Решение от 16 января 2018 г. по делу № А83-15189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15189/2017
г. Симферополь
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.01.2018

Полный текст решения изготовлен 16.01.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Юг»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 28.09.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению и уточнению к нему истец просит взыскать с ответчика 464 018,00 руб. сумму неосновательного обогащения, 6 403,45 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, 120 605,80 руб. неустойки.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании, которое состоялось 23.01.2018, объявлен перерыв по 30.01.2018.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

16 января 2017 года между ООО «Новатор» и ООО «Адамас-Юг» подписан договор поставки № 16/01/-1 (далее — Договор).

В соответствии с Разделом 1 Договора Поставщик (ООО «Адамас-Юг») обязалось поставить и передать в собственность Покупателя (ООО Новатор) Оборудование в соответствии со Спецификацией № 1, а также выполнить технологический монтаж и пуско-наладочные работы поставляемого оборудования.

Согласно п. 1.3. Договора Истец обязался принять и оплатить оборудование.

Согласно п. 3.2.1. Договора аванс составляет 344 588,00 руб. и должен быть выплачен в течении трех банковских дней со дня выставления счета.

Истцом перечислено 344 588,00 руб. аванса, что подтверждается платежным поручением № 158 от 17.01.2017.

Согласно п. 2.2. Договора оборудование должно быть поставлено Продавцом (Ответчиком) в течении 21-го рабочего дня с момента поступления предоплаты.

Согласно п. 2.3. Договора Доставка, загрузка, разгрузка Оборудования осуществляется Поставщиком лично и за счет Поставщика.

Согласно п. 2.4. Договора место передачи Оборудования – по месту нахождения Покупателя – ул. Первомайская, 62, г. Джанкой, Республик Крым.

16.06.2017 в адрес Ответчика выставлено уведомление об отказе от исполнения договора в полном объеме в силу ст. 523 ГК РФ.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств поставки Оборудования или возврата денежных средств (аванса) истцу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойка предусмотрена п. 8.2 Договора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 464 018,00 руб., проценты в размере 6 403,45 руб., неустойку в сумме 120 605,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 821,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский