Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-196849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196849/23-147-1600
г. Москва
27 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ГРАСИС" (117303, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>)

к АО "ЧЕТЫРЕ СТИХИИ" (125080, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш, Д. 15/22, КВ. 275, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10 780 000 руб., неустойки в размере 1 056 440 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 29.05.2023 г.),

от ответчика – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРАСИС" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЧЕТЫРЕ СТИХИИ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 10 780 000,00 руб., неустойки в размере 1 540 000,00 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Четыре стихии» и АО «Грасис» заключен договор поставки № 2022/4СИ/КОМ/П/664 от 27 октября 2022 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя товар, представляющий собой технологическое оборудование (далее - Оборудование), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленное Оборудование в соответствии с условиями Договора (п. 1.1).

Цена Оборудования, условия его оплаты и поставки согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 27 октября 2022 года (Приложение № 1 к Договору).

Итоговая стоимость Оборудования по Договору, указанная в Спецификации, составила 15 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.5 Спецификации № 1 к Договору Покупатель оплачивает: аванс в размере 30% от стоимости Оборудования в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Договора; доплату в размере 70% от стоимости Оборудования в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения уведомления о готовности Оборудования.

В соответствии с п.6 Спецификации Договора отгрузка Оборудования осуществляется со склада Поставщика, располагающегося по адресу: МО, <...>.

Обязательства по поставке Оборудования Истец выполнил, передав Ответчику Оборудование на общую сумму 15 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 102 от 14 марта 2023 года к Договору.

Между тем, Покупателем в нарушение условий заключенного между сторонами Договора доплата 70% от стоимости Оборудования в размере 10 780 000 рублей 00 копеек не произведена.

27 июня 2023 г. Истец направил Ответчику претензию № 2654_23 с требованием произвести оплату задолженности в размере 10 780 000 рублей 00 копеек за поставленное Оборудование и оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 1 056 440 рублей 00 копеек. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 10 780 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 540 000 руб.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара, в том числе по оплате платежей в счет предварительной оплаты, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 540 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЧЕТЫРЕ СТИХИИ» в пользу АО «ГРАСИС» задолженность по Договору от 27.10.22 № 2022/4СИ/КОМ/П/664 в размере 10 780 000 руб., пени по Договору в размере 1 540 000 руб., расходы по госпошлине в размере 84 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна