Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А07-3356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3356/21
г. Уфа
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "Коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго"

о взыскании 565 445 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 683 от 05.08.2021

ООО "Коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ответчик) о взыскании 494 334 руб. 38 коп. – суммы неосновательного обогащения, 71 110 руб. 65 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго".

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 19.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 15.04.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, представлен контррасчет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Коммунальное хозяйство» (далее - Истец) и ООО «ЭСКБ» (далее - Ответчик) заключен договор электроснабжения от 01.01.2014 № 02032072009679 (далее Договор), по условиям которого Ответчик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности) в точки поставки Истца, а также обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки путем заключения соответствующих договоров.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (установок) и эксплуатационной ответственности сторон № б/н от 09.06.2012 (Далее - Акт), точкой поставки является Центральная котельная по адресу: 452980 <...>. Граница балансовой принадлежности находится на нижних контактах рубильника ТП-2913, ТП-2902.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (установок) и эксплуатационной ответственности сторон № б/н от 09.06.2012 (далее Акт), точкой поставки является Водозабор по адресу: 452980 РБ Балтачевский район с. Старобалтачево. Граница балансовой принадлежности находится па нижних контактах автоматического выключателя Т11-2928, П1-2950.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (установок) и эксплуатационной ответственности сторон № 21/15 от 11.03.2014 (далее Акт), точкой поставки является Дизельная электростанция центральной котельной по адресу: 452980 <...>. Граница балансовой принадлежности находится на нижних контактах автоматического выключателя ТП-2913.

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СП2) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (ПП) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с абзацем 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила), определение обязательств Гарантирующею поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрический энергии (мощности), но оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергоприпимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний действующего законодательства.

По утверждению истца, актами подтверждается, что расчетным уровнем напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии должен быть уровень СН2, поскольку существует опосредованное присоединение устройств потребителя электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства с характеристиками 6 кВ, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

Таким образом, в результате применения неверного тарифа за период с ноября 2017 по июнь 2019 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 494 334 руб. 38 коп. (расчет, л.д. 30).

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 01.12.2017 по 18.11.2020 составил 71 110 руб. 65 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что за период с ноября 2017 по июнь 2019 в отношении Истца был неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии в составе нерегулируемой цены на электрическую энергию, НН (0,4 кВ) вместо СН2 (6кВ), как со стороны гарантирующего поставщика потребителю, так и со стороны сетевой организации гарантирующему поставщику, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения в части переплаты стоимости поставленной электроэнергии.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа).

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированные в «Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (установок) и эксплуатационной ответственности сторон № б/н от 09.06.2012 (Далее - Акт), точкой поставки является Центральная котельная по адресу: 452980 <...>. Граница балансовой принадлежности находится на нижних контактах рубильника ТП-2913, ТП-2902.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (установок) и эксплуатационной ответственности сторон № б/н от 09.06.2012 (далее Акт), точкой поставки является Водозабор по адресу: 452980 РБ Балтачевский район с. Старобалтачево. Граница балансовой принадлежности находится па нижних контактах автоматического выключателя Т11-2928, П1-2950.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (установок) и эксплуатационной ответственности сторон № 21/15 от 11.03.2014 (далее Акт), точкой поставки является Дизельная электростанция центральной котельной по адресу: 452980 <...>. Граница балансовой принадлежности находится на нижних контактах автоматического выключателя ТП-2913.

В соответствии с абз. 3 и 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Таким образом, в отношении объекта энергопотребления должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения НН (0,4 кВ) вместо СН2 (6кВ) за период с ноября 2017 по июнь 2019.

Стоимость электрической энергии за указанный период оплачена истцом в полном объеме, в связи с чем в результате применения неверного уровня напряжения, ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 494 334 руб. 38 коп. Расчет истца совпадает со справочным расчетом ответчика и признается судом верным.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, отклоняются судом как противоречащие имеющимся в деле доказательством и основанные на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил проценты в сумме 71 110 руб. 65 коп. за период 01.12.2017 по 18.11.2020.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верными.

Доводы ответчика о том, что в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами лишь с момента получения от истца претензии и что до этой даты ответчик не знал и не мог знать о неосновательном обогащении, суд находит необоснованным.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики. Нормы по определению уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, изложенные в Правилах № 861, являются императивными и подлежат соблюдению с момента вступления данных пунктов в действие. В связи с чем ответчик знал и мог знать о неосновательном обогащении с даты начисления и выставления счетов истцу.

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 494 334 руб. 38 коп. – сумму неосновательного обогащения, 71 110 руб. 65 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 309 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева