Решение от 15 января 2021 г. по делу № А53-27254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27254/20
15 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-27254/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307615511700034, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Панаген» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Панаген» о взыскании 180 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 28.08.2019г.

Определением суда от 07.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2019г. ООО СМУ «ПАНАГЕН» (далее ответчик) обратилось к ИП ФИО2 (далее истец) о предоставлении услуг по представлению интересов в Арбитражном суде Ростовской области по спору между ООО «Н-ГРУПП» и ООО СМУ «ПАНАГЕН», делу присвоен №А53-38142/2019.

Сумма согласованного вознаграждения составляла 180 000 руб., оплата производится только после вынесения решения Арбитражным судом Ростовской области в течении 2-х рабочих дней.

28.09.2019г. Ответчик выдал истцу - ФИО2 доверенность на представления интересов общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Панаген».

Как указывает истец, им надлежащим образом исполнены обязательства по представлению интересов общества в суде, в рамках дела №А53-38142/2019 Арбитражным судом Ростовской области принято решение от 10.03.2020г. о взыскании денежных средств с ООО «Н-ГРУПП» в пользу ООО СМУ «ПАНАГЕН».

Согласно договоренности между сторонами оплата должна поступить после вынесения решения судом первой инстанции по делу №А53-38143/2019г. по истечении 2-х дней, то есть 13.03.2020г, однако денежные средства в размере 180 000 руб. от ООО СМУ «ПАНАГЕН» не поступили, договор и акты выполненных работ ответчик отказался подписывать.

04.05.2020г. истцом в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо исх.№ 71 от 30.04.2020г. с просьбой о подписании договора оказания услуг по представительству в суде от 28.08.2019г., акта №1 от 15.03.2020 и вернуть один экземпляр истцу, данные требования проигнорировал. Согласно номеру отслеживанию 34409244213356 АО «Почта России» ответчиком ценное письмо принято 19.05.2020г., возражений или претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

09.07.2020г. истцом повторно в адрес ответчика досудебная претензия, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, оплаты в размере 180 000 руб. не произведено. Договор в письменной форме не заключён.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик при рассмотрении дела исковые требования оспорил и указал, что ООО СМУ «ПАНАГЕН» действительно обращалось к ИП ФИО2 с просьбой оказать юридические услуги и представлять интересы юридического лица по делу № А53-38142/19 в Арбитражном суде Ростовской области. Под представлением интересов подразумевалось составление искового заявления к ответчику ООО «Н-ГРУПП», его подача в арбитражный суд, участие в судебных заседаниях и составление процессуальных документов.

Соглашение между ООО СМУ «ПАНАГЕН» и истцом о цене оказываемых юридических услуг было достигнуто устно и учредитель ответчика ФИО3 со своей карты Сбербанка произвела оплату 25.10.2019 г. на карту помощника истца - Дарьи Владимировны в сумме, которую стороны согласовали изначально - 15 000 рублей.

В мае 2020 г. в адрес ООО СМУ «ПАНАГЕН» поступило письмо истца за исх. № 71 от 30.04.2020 г. с вложенным договором оказания услуг по представительству в суде от 28.08.2019 г., актом выполненных работ № 1 от 15.03.2020 г., с просьбой подписать указанную документацию и направить в адрес истца один подписанный экземпляр.

Договоры на сумму 180 000 рублей при вступлении в процесс по делу № А53-38142/19 в октябре 2019 г. между истцом и ответчиком не согласовывались и в адрес ответчика не направлялись. Ответчик отклонил требование истца подписать договор задним числом - 28.08.2019 г., поскольку оно не основано на законе. Указанная в п. 5.1. представленного истцом Договора денежная сумма за оказанные услуги в размере 180 000 рублей с ответчиком не согласовывалась, и на начало оказание услуг не озвучивалась.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Договор возмездного оказания услуг представляет собой соглашение, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: вид и объем действий и (или) деятельности исполнителя (п. 1 ст. 432, ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить (в этом случае круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров, переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота и т.д.) (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Доказательства подписания сторонами договора в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В качестве доказательства заключения договора с ответчиком на условиях, изложенных истцом, истец предоставляет проект договора от 28.08.2019, акт №1 от 15.03.2020, доказательства направления указанных документов почтовым отправлением от 04.05.2020г.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434).

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 N 25 Верховный суд Российской Федерации указывает, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Вместе с тем, доказательств направления спорного договора в адрес ответчика после устного согласования его условий истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного невозможно достоверно установить, что выдавая доверенность на представление интересов общества в суде, ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу стоимость услуг в размере 180 000 рублей.

В материалах дела отсутствует электронная или иная переписка сторон, из которой возможно установить согласие ответчика оплатить стоимостью услуг в размере 180 000 рублей.

При этом, из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно установить ни определенные действия, которые обязан был совершить исполнитель, ни объем оказанных услуг, ни их фиксированную стоимость, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны не согласовали все существенные условия договора, следовательно, Договор на оказание услуг от 28.08.2019, не может быть признан заключенным на условиях, указанных истцом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор на оказание услуг от 28.08.2019 сторонами не заключен, при этом фактически услуги по представлению интересов общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Панаген» в арбитражном суде в рамках дела №А53-38142/2019 оказаны, имеется вступивший в силу судебный акт по делу, что не оспаривается ответчиком, при определении стоимости оказанных услуг суд считает возможным руководствоваться выпиской из протоколом № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г»., в соответствии с которой участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства составляет 65 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 65 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

При этом суд отклоняет довод ответчика об оплате 15 000 рублей стоимости услуг помощнику ФИО2, поскольку доказательств наличия трудовых отношений между ФИО2 и лицом, в пользу которого осуществлен перевод от 25.10.2019, материалы дела не содержат. Иных доказательства согласования осуществления платежа также не имеется. В связи с чем, полагать, что 15 000 рублей оплачены ответчиком в счет стоимости услуг по представлению интересов Общества, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Панаген» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307615511700034, ИНН <***>) – 65 000 рублей задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Панаген» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 311 рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307615511700034, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 089 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко