Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А04-2608/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2608/2018
г. Благовещенск
24 апреля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел помощник судьи Р.В. Галичанина

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 2 940 554,32 руб.

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СП-Технология» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании: 2 776 718,40 руб. – основной долг по договору поставки от 22.03.2017 № 2203-10-РФ; 163 835,92 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 29.09.2017 по 26.03.2018.

Ответчик подтвердил размер задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 2203-10-РФ поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации к договору. Наименование, количество, цена продукции, срок поставки указываются в спецификации. (Раздел 1 договора).

Сумма настоящего договора согласована сторонами в спецификации, определена как общая стоимость продукции, указанная в спецификации и составляет 49 911 640 руб. с учетом НДС 18 %. Сумма настоящего договора оплачивается покупателем в течение 45-ти календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. (Раздел 2 договора).

Согласно разделу 4 договора, продукция подлежит поставке в течение 7-и календарных дней с даты подписания настоящего договора. Датой исполнения обязательств поставщика (датой поставки) в отношении каждой партии продукции, является дата товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Моментом передачи продукции покупателю является дата, проставленная на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Согласно спецификации № 4 к спорному договору поставки, сумма поставки товара составляет 3 276 718,40 руб. По условиям спецификации, срок поставки производится в течение 5-20 дней. Условиями и сроком оплаты предусмотрена отсрочка платежа с момента отгрузки 90 дней. Согласно п. 5 спецификации поставщик в течение 5-ти календарных дней после получения от покупателя предоплаты обязуется выставить покупателю счет-фактуру на данную сумму (п. 3 ст. 168 НК РФ).

Продукция передана истцом на общую сумму 3 276 718,40 руб. по товарной накладной от 30.06.2017 № 373.

Ответчиком оплата долга произведена частично 07.03.2018 в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует подписанный с обеих сторон акт сверки за период с 01.01.2018 по 22.03.2018.

Доказательства оплаты продукции в размере 2 776 718,40 руб. ответчиком суду не представлены.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 2 776 718,40 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 776 718,40 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 163 835,92 руб., исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 29.09.2017 по 26.03.2018.

Согласно п. 9.2 договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, оговоренных в настоящем договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной продукции.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 18.01.2018 № 13 и доказательства направления претензии ответчику 18.01.2018, согласно копии уведомления.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 703 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 23.03.2018 № 558 в размере 37 703 руб. Госпошлина относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 37 703 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 2 776 718,40 руб. – основной долг; 163 835,92 руб. – пени за период с 29.09.2017 по 26.03.2018; 37 703 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун