Решение от 29 января 2021 г. по делу № А53-757/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-757/20
29 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о собственном банкротстве с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами ООО МФК "ОТП-Финанс", АО "ОТП Банк", ООО МКК "Управляющая компания "Деньги Сразу", АО "Тинькофф Банк" составляет 808 925 рублей 85 копеек, которые не исполнены в срок более трех месяцев.

Предпринимательскую деятельность должник не осуществляет, не трудоустроен.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, содержит на иждивении несовершеннолетнего.

Согласно представленным сведениям, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки " Audi 100", 1983 года выпуска.

Исходя из представленных в суд сведений, у должника не имеется иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

Удовлетворяя заявление, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем представлены доказательства наличия кредиторской задолженности в размере более 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3. Закона" О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. комментируемого закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На момент принятия заявления, доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено. В связи с чем, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества является обоснованным.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, о чем представлен чек-ордер от 09.04.2019 (операция 4963).

В подтверждение наличия финансовой возможности возмещения судебных расходов по делу заявителем представлены сведения о наличии ликвидного имущества.

При подаче заявления должником заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов МСК СРО ПАУ "Содружество" (355035, г. Ставрополь, пр-т. ФИО3, д.9 Б)

Ассоциацией МСК СРО ПАУ "Содружество" письмом исх. № 01-17/248 от 03.02.2020 отказало в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 20.07.2020; 31.08.2020; 01.10.2020; 20.10.2020 заявителю было указано о необходимости проявить процессуальную активность и представить сведения об иной Саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве.

26.10.2020 от заявителя поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих (344011, <...>).

09.12.2020 Ассоциацией "Межрегиональной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих" в ответ на запрос суда указала на то, что ни один из членов не выразил согласия быть назначенным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (письмо исх. № 1838 от 04.12.2020 года).

В связи с тем, что неоднократные попытки должника, предлагаемых саморегулируемых организаций для утверждения финансового управляющего по делу о его банкротстве, не привели к положительному результату, определением суда от 22.12.2020 были направлены запросы во все известные СРО.

11.01.2021 Ассоциацией "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представлена кандидатура ФИО4, при таком положении, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ей вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК подлежат отнесению на заявителя и оплачены в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 213.24 закона" О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Васильевка, Тарасовского района, Ростовской области; зарегистрирован по адресу: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (344065, г. Ростов-на-Дону, а/я 7255).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 40 минут 28 июля 2021 года в помещении суда по адресу: <...>/13, кабинет № 505.

ф/у ФИО4 представить отчет о своей деятельности и документы его сопровождающие.

Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева