Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-27870/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27870/18-58-200
20 апреля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Биомекс» (ОГРН <***>, 115522, <...>, пом. II)

к ответчику ООО «Ридмаркет» (ОГРН <***>, 123995, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №173-П от 10.03.2015г. в размере 19.683,56руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2017г. по 31.01.2018г. в размере 1.390,12руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Биомекс»

к ответчику ООО «Ридмаркет» о взыскании задолженности по договору поставки №173-П от 10.03.2015г. в размере 19.683,56руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2017г. по 31.01.2018г. в размере 1.390,12руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска ввиду оплаты задолженности и не представлением истца достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.04.2018г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №173-П от 10.03.2015г. в соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Порядок и срок оплаты – в течение 14 календарных дней со дня получения товара (пункты 5.4 договоров).

Судом установлено, что ответчику на основании товарных накладных за период 07.12.2016 – 27.03.2017г. поставлен товар на сумму 19.683,56руб., который ответчиком принят.

Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций. До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 19.683,56руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные надлежащими доказательствами. Так, ответчик не оспаривает сам факт поставки, не оспаривает товарные накладные, заявления о фальсификации и назначении экспертизы не заявлено. Ответчик ссылается на оплату задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения. Вместе с тем, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что указанные платежные поручения не имеют отношения к рассматриваемому правоотношению, в графе "назначение платежа" представленных платежных документов фигурируют товарные накладные, не являющиеся предметом спора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2017г. по 31.01.2018г. в размере 1.390,12руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ридмаркет» в пользу ООО «Биомекс» задолженность в размере 19.683 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 56коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.390 (одна тысяча триста девяносто) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1