Решение от 15 ноября 2024 г. по делу № А41-54487/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

15.11.2024 Дело №А41-54487/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 15.11.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСТАЛЛ» (далее – истец, ООО «ТСК Русталл», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «ГИДРОТРЕЙД», поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2023 № 166-20/09 в размере 2 940 000 руб., неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 273 420 руб., суммы упущенной выгоды в размере 1 455 800 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.09.2023 между ООО «ГИДРОТРЕЙД» и ООО «ТСК Русталл» заключен договор поставки № 166-20/09 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить поставляемую продукцию (далее – товар, оборудование), согласно прилагаемой спецификации поставки, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена поставляемой продукции, сроки и условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договора в спецификации.

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 2 940 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2023 № 313, от 27.09.2023 № 324, от 23.10.2023 № 404, от 01.11.2023 № 410.

Срок поставки согласован сторонами как 28.01.2024.

На момент обращения в суд ответчиком товар не поставлен.

29.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия 29.02.2024 с требованием об изготовлении и отгрузке товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 23.04.2024 №1/04 истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств и выплаты неустойки. Указанное письмо было получено ответчиком 02.05.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств поставки товара на сумму 2 940 000 руб. или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 940 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за период с 28.01.2024 по 30.04.2024 в размере 273 420 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора за срыв сроков поставки оборудования, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% в сутки от стоимости не поставленного оборудования, но не более 10% от стоимости не поставленного оборудования.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 273 420 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 455 800 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.12.2023 между ООО «ТСК Русталл» и ООО «АРТЕХНОПЛЮС» заключен договор на монтаж оборудования, рассчитывая, что до 28.01.2024 оборудование будет поставлено поставщиком - ООО «ГидроТрейд».

Согласно спецификации от 14.09.2023 № 1 к указанному договору цена договора складывалась из стоимости оборудования и работ по его монтажу и составляла общую стоимость 4 395 800 руб.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 940 000 руб., что является полной стоимостью оборудования, которое должно было быть поставлено по договору.

Разница в цене приобретаемого оборудования по договору и поставляемого этого же оборудования по договору между истцом и ООО «АРЕТЕНОПЛЮС» составляет 1 455 800 руб.

Таким образом, ООО «ТСК Русталл» понесло убытки в виде упущенной выгоды в сумме 1 455 800 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 455 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 46 346 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 103 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСТАЛЛ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 940 000, неустойку в размере 273 420 руб., упущенную выгоду в размере 1 455 800 руб., государственную пошлину в размере 46 346 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСТАЛЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 руб., уплаченную по платежному поручению № 29 от 20.06.2024

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова