Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А14-6276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-6276/2020

«28» сентября 2020 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 23.09.2020.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 28.09.2020.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронеж,

о взыскании задолженности в размере 746 200 руб.; неустойки в размере 29 437 руб. 59 коп.; расходов по госпошлине (с учетом уточнений от 09.07.2020)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.02.2020 (сроком по 31.01.2021)

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.05.2019 (сроком на 2 года), диплом

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности в размере 746 200 руб.; неустойки в размере 29 437 руб. 59 коп.; расходов по госпошлине (с учетом уточнений от 09.07.2020).

В судебном заседании 15.09.2020 представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.09.2020 объявлялся перерыв до 23.09.2020.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (исполнитель) был заключен договор №108 на искусственное воспроизведение водных биологических ресурсов (далее по тексту – договор), предметом которого является осуществление исполнителем для заказчика в срок не позднее 30.11.2019 мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в соответствии со следующими требованиями:

- вид водного биоресурса: сазан;

- объем необходимого выпуска водного биоресурса: 149 240 штук;

- средняя штучная навеска водного биоресурса на момента выпуска: не менее 10 грамм;

- место выпуска: водоемы рыбохозяйственного значения Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018 к договору).

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018 к договору) результатом выполняемых по договору работ является выпуск исполнителем не позднее 30.11.2019 водных биологических ресурсов в водоемы рыбохозяйственного значения Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна в соответствии с требованиями, указанными в пункте 1.1 договора.

Подтверждением выпуска водных биологических ресурсов, указанных в пункте 1.1 договора, является акт выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения, оформленный в соответствии с приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 №434 (пункт 1.3 договора).

Для достижения результата, указанного в пункте 1.2 договора заказчик финансирует, а исполнитель осуществляет фактическое выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.7 указанного договора мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов осуществляются в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания при выполнении работ в рамках проекта Программа производства работ по эксплуатации водозабора, расположенного в 2,5 км на северо-запад от с. Сухая Березовка, Бобровского района, Воронежской области на пруду Верхний ИП КФХ В.Г. Тян», согласованного заключением Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 03.04.2018 года №3584).

В разделе 2 договора стороны согласовали обязанности, права и ответственность сторон.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан направить к исполнителю своего уполномоченного представителя с доверенностью или иным документом, подтверждающим полномочия представителя заказчика, для участия в учете выпускаемых водных биологических ресурсов, их выпуске в водный объект, указанный в пункте 1.1 договора, и подписания акта, указанного в пункте 3.4 договора.

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан не менее чем за 3 календарных дня уведомить заказчика о готовности выполнить мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, указанных в пункте 1.1 договора, посредством направления письма по электронной почте tyan.50@yandex.ru.

Также исполнитель обязан в течение 7 календарных дней с момента выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, предоставить заказчику счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ (пункт 2.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора исполнитель вправе в случае не направления заказчиком своего уполномоченного представителя в соответствии с пунктом 2.1.3 договора осуществить мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные пунктом 1.1 договора, при условии присутствия при выпуске представителя Комиссии по осуществлению государственного контроля за выпуском водных биоресурсов, а также соблюдения требования, установленного пунктом 2.3.1 договора.

В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018 к договору) согласована цена работ исполнителя – 746 200 руб., включая НДС.

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных работ производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя цены договора (цены работ исполнителя) в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи работы, указанного в пункте 3.4 договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что не позднее 7 календарных дней со дня выпуска водных биологических ресурсов, указанных в пункте 1.1 договора, стороны подписывают в двух подлинных экземплярах акт приема-передачи работы, выполненной исполнителем по договору.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018 к договору) предусмотрено, что договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до 30.11.2019.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных исполнителем по договору работ; размер такой неустойки (пени) за каждый день просрочки платежа составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы.

В рамках исполнения обязательств по договору от 25.10.2018 №108 Азово-Донским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» 27.03.2019 было подано заявление в Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о включении в ежегодный план искусственного производств водных биологических ресурсов.

Согласно пункту 104.7 «Плана искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2019 году», утвержденного приказом Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 14.04.2019 №214 «О внесении изменений в приложение к Приказу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10.12.2018 №832 «Об утверждении плана искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2019 году» Азово-Донской филиал ФГБУ «Главрыбвод» был включен в вышеуказанный план.

На основании пункта 104.7 «Плана искусственного воспроизводства водных югических ресурсов в 2019 году» между Азово-Донским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» и Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству был заключен Договор от 15.05.2019 №201/2019 на выполнение работ но искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания.

Согласно пункту 1.3 договора от 15.05.2019 №1/2019 работы по договору выполняются в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания в рамках выполнения работ по проекту: «Программа производства работ по эксплуатации водозабора, расположенного в 2,5 км на северо-запад от с. Сухая Березовка, Бобровского района, Воронежской области на пруду Верхний ИП КФХ В.Г. Тян».

09.08.2019 во исполнение пункта 2.3.1 договора №108 от 25.10.2018 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. №1254 о готовности осуществления мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов.

В соответствии с приказом Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 19.08.2019 №619 «О формировании комиссии по осуществлению контроля за учетом выпускаемой рыбоводной продукции (сазан) Азово-Донским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» в естественные водоемы в 2019 году» была сформировна комиссия в целях государственного контроля при осуществлении мероприятий по выпуску молоди частиковых видов рыб (сазан), в бассейн Азовского моря, р. Дон ниже Цимлянского гидроузла (Ростовская область), в количестве 149 240 шт. в рамках выполнения работ по проекту: «Программа производства работ по эксплуатации водозабора, положенного в 2,5 км на северо-запад от с. Сухая Березовка Бобровского района Воронежской области на пруду Верхний ИП КФХ В.Г. Тян».

Согласно акта выпуска водных биологических ресурсов от 21.08.2019, Азово-Донским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» были выполнены работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в соответствии с пунктом 104.7 «Плана искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2019 году», утвержденного приказом Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 14.04.2019 №214.

Также в указанном акте выпуска водных биологических ресурсов указано, что источником получения посадочного материала водного биологического ресурса является использование собственного ремонтно-маточного стада (в рамках договора, заключенного между Азово-Донским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» и ИП К(Ф)Х ФИО2 от 25.10.2018 №108, дополнительного соглашения от 14.12.2018 №1).

Из указанного акта следует, что работы по договору от 25.10.2018 №108 были выполнены Азово-Донским филиалом в полном объеме.

24.09.2019 в адрес ответчика были направлены документы подтверждающие исполнение обязательств по договору, а также счет на оплату. Согласно распечатки с сайта Dimex, указанные документы были получены ответчиком 27.09.2019, в связи с чем на основании пункта 3.4 договора акт приема-передачи работ должен быть подписан не позднее 04.10.2019.

Ответчик мотивированных возражений на акт выпуска водных биологических ресурсов от 21.08.2019 в адрес истца не направил, акт не подписал, оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 25.10.2018 №108 оплата выполненных работ должна быть произведена не позднее 14.10.2019.

20.01.2020 истцом в адрес ответчика направлялась соответствующая претензия в целях урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение условий договора по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.

За ответчиком продолжает числиться задолженность в размере 746 200 руб.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг в полном соответствии с условиями договора №108 от 25.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018) и ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате, наличие числящейся за ИП ФИО2 задолженности в размере 746 200 руб., истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, при этом суд руководствовался следующим:

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по договору №108 от 25.10.2018 стоимостью 746 200 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: условиями договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.4 договора), договором на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания №201/2019-В от 15.05.2019 (л.д.38-40), уведомлением о готовности выполнения мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов (л.д.41), скриншотом экрана об отправке указанного уведомления в адрес ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре, приказом №619 о формировании комиссии по осуществлению контроля за учетом выпускаемой продукции (сазан) Азово-Донским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» в естественные водоемы в 2019 году (л.д.42-45), актом выпуска водных биологических ресурсов от 21.08.2019 (л.д.46), сопроводительным письмом от 24.09.2019 (л.д.47), экспедиторской распиской (л.д.48), информацией об отслеживании отправлений (л.д.49), актом выпуска рыбоводной продукции от 21.08.2019, представленным в судебном заседании 23.09.2020, подписанным представителями Комиссии и представителем Азово-Донского филиала ФГБУ «Главрыбвод», ветеринарной справкой №2555662738 от 22.08.2019.

Факт наличия и размер задолженности ответчиком документально не опровергнуты.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг, а именно: осуществлении выпуска водных биологических ресурсов без соответствующего задания заказчика судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства и противоречащие условиям договора и фактически обстоятельствам дела.

Так, согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального смысла указанной правовой нормы не следует, что оказание услуг возможно лишь после выдачи заказчиком отдельно оформленного задания.

Исходя из специфики конкретных правоотношений субъектов предпринимательской деятельности такой порядок возможен, например, при заключении сторонами рамочного договора (договора, предусматривающего неоднократное оказание типовых услуг) в таком договоре указываются общие условия сотрудничества, а все существенные условия оказания конкретных услуг конкретизируются в дополнительных соглашениях, заявках (заданиях) и т.п. к такому договору.

Вместе с тем из системного анализа условий договора №108 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов от 25.10.2018 следует, что названный договор не предусматривает периодического оказания «типовых» услуг, а предусматривает разовое оказание четко определенных услуг, поскольку заключен с единственной целью – осуществление мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в соответствии с определенными сторонами требованиями (по виду, объему и месту выпуска водных биоресурсов) в строго определенный срок – до 30.11.2019.

Пунктом 2.3.2 договора также предусмотрено, что исполнитель своими силами либо по своему усмотрению с привлечением третьих лиц обязан выполнить мероприятия, являющиеся предметом договора, при этом исполнитель обязан уведомить заказчика о готовности выполнить мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, однако ни один из вышеперечисленных пунктов договора не содержит условия о наличии у исполнителя обязанности ожидать от заказчика дополнительных указаний (в том числе: выдачи специального задания на оказание услуг, являющихся предметом спорного договора).

В рассматриваемом случае «заданием» заказчика является сам договор №108 от 25.10.2018, в соответствии с которым исполнителю поручено оказание предусмотренных в пункте 1.1 названного договора услуг.

Таким образом, оказание исполнителем предусмотренных пунктом 1.1 договора услуг в любой день в пределах согласованного сторонами срока является надлежащим результатом оказания услуг по договору в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Исполнителем приняты все меры для обеспечения прав ответчика на участие в учете выпускаемых водных биологических ресурсов, их выпуске в водный объект, указанный в пункте 1.1 договора, а также обеспечена объективность приема-передачи оказанных услуг путем формирования соответствующей комиссии по осуществлению контроля за учетом выпускаемой рыбоводной продукции (сазан) Азово-Донским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» в естественные водоемы в 2019 году, что полностью соответствует принципу добросовестности при исполнении принятых на себя гражданско-правовых обязательств.

При этом судом учтено, что после получения ответчиком соответствующего уведомления исполнителя о готовности осуществления мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов какой-либо реакции от ИП ФИО2 не последовало (ни уведомления исполнителя о намерении присутствовать при выпуске рыбоводной продукции, ни указания исполнителю не осуществлять соответствующий выпуск (в случае утраты заказчиком интереса в исполнении договора), ни уведомления исполнителя о расторжении договора), что, по мнению суда, свидетельствует о молчаливом одобрении совершаемых истцом действий по исполнению условий заключенного сторонами договора.

Приводимые ответчиком доводы в тексте отзыва на исковое заявление появились лишь после обращения истца в суд с соответствующим иском, и с учетом пассивной позиции заказчика в период действия и исполнения истцом условий спорного договора, не являются основанием для освобождения заказчика от исполнения принятых на себя обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг.

Доводы ответчика о наличии в представленном истцом в судебном заседании 23.09.2020 акте выпуска рыбоводной продукции от 21.08.2019 ссылки на ветеринарную справку от 22.08.2019 не опровергают факт надлежащего оказания истцом услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, и не ставят под сомнение изложенные в акте выпуска рыбоводной продукции от 21.08.2019 обстоятельства. О фальсификации указанного акта выпуска рыбоводной продукции ответчиком суду не заявлено, изложенные в акте обстоятельства документально не опровергнуты.

Все иные доводы и возражения ответчика судом отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и не влияющие на выводы суда.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика по договору №108 от 25.10.2018 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов составила 746 200 руб.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик в суд не представил, заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела документов не поступало, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик также не воспользовался, что подтверждается материалами дела.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору №108 от 25.10.2018 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов в размере 746 200 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 746 200 руб. задолженности по договору №108 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов от 25.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018) являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.10.2019 по 03.07.2020 в размере 29 437 руб. 59 коп.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных исполнителем по договору работ; размер такой неустойки (пени) за каждый день просрочки платежа составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы.

Истцом рассчитана неустойка в соответствии с условиями договора №108 от 25.10.2018 за период с 15.10.2019 по 03.07.2020 в размере 29 437 руб. 59 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным, в связи с чем судом произведен контррасчет неустойки за период с 15.10.2019 по 03.07.2020: 746 200 руб. * 1/300 * 4,25% * 280 дней = 29 599 руб. 27 коп.

Учитывая, что произведенный истцом расчет хоть и является арифметически неверным, но прав ответчика не нарушает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии с договором №108 от 25.10.2018 за период с 15.10.2019 по 03.07.2020 в размере 29 437 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №108 от 25.10.2018 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 29 437 руб. 59 коп. за период с 15.10.2019 по 03.07.2020.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца и ответчика, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 746 200 руб. задолженности по договору №108 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов от 25.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018); 29 437 руб. 59 коп. неустойки в соответствии с пунктом 2.4.3 договора №108 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов от 25.10.2018 за период с 15.10.2019 по 03.07.2020.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований (с учетом уточнений) составляет 18 513 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению №89880 от 31.03.2020 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 18 230 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 18 230 руб. в пользу истца; государственная пошлина в размере 283 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 746 200 руб. задолженности по договору №108 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов от 25.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2018); 29 437 руб. 59 коп. неустойки в соответствии с пунктом 2.4.3 договора №108 на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов от 25.10.2018 за период с 15.10.2019 по 03.07.2020; 18 230 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 283 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева