Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А21-2077/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2077/2017
г. Калининград
17

сентября

2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***>),


при участии:

от должника: ФИО2 по доверенности, паспорту

временный управляющий: ФИО3 по паспорту

от Банка ВТБ (ПАО): ФИО4 по доверенности, паспорту

от ОАО «Мамоновский рыбоконсервный завод»: ФИО5 по доверенности, паспорту



установил:

07.04.2017 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.04.2017 ранее поданное заявление ЗАО «Метарус Калининград» о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве долюника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018 в отношении ООО «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Все лица, участвующие в рассмотрении требования, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о движении дела своевременно размещена на сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду запрета судом проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ФИО6

Представитель Банка ВТБ (ПАО) возражал против отложения судебного заседания, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство.

Представитель ОАО «Мамоновский рыбоконсервный завод» поддержал позицию Банка.


В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 52 016 245 руб., которая установлена в реестре требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Представитель должника также подтвердил невозможность удовлетворения требований кредиторов должником.

При указанных обстоятельствах должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.


Ходатайство должника об отложении рассмотрения дела в связи с запретом судом проведения первого собрания кредиторов суд не считает основанием для продолжения процедуры банкротства наблюдения ввиду следующего.

Действительно, определением от 20.08.2018 судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Меркурий» ФИО3 на проведение первого собрания кредиторов ООО «Меркурий» до рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области заявлений о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО6.

Согласно пункту 2 статьи 20.3, статье 67 Закона о банкротства обязанностями временного управляющего являются: проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщение о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

С учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, срок проведения которого истек 20.11.2017, представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности суд считает необходимым принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяется имущество должника.


Руководствуясь статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***>).

2.Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***>).

3.Открыть в отношении ООО «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО3.

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет заявителя.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 11 марта 2019 года на 09 часов 45 минут, зал судебного заседания № 6.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья З.Б. Лузанова