Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А74-2066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2066/2022
28 апреля 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 899 руб. 31 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Администрации города Абакана (далее – ответчик) о взыскании 6 899 руб. 31 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт по нежилому помещению № 18Н, расположенному по адресу: <...>, за период октябрь – декабрь 2021 года.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, общество с ограниченной ответственностью «УЖК «Доверие» выбрана в качестве управляющей организации данного дома.

Помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 17Н, является муниципальной собственностью, передано Администрации города Абакана по договору безвозмездного пользования (ссуды) от 22.11.2014.

22.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «УЖК «Доверие» (управляющая компания) и Администрацией города Абакана (заказчик) заключен муниципальный контракт управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая компания обязуется оказывать работы и услуги по надлежащему содержанию помещения, а заказчик оплачивать предоставленные по контракту услуги (пункты 1.1, 2.3.1 контракта).

Помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 187Н, является муниципальной собственностью, передано Администрации города Абакана по договору безвозмездного пользования (ссуды) от 22.09.2021 № 453.

Истцом оказаны услуги по управлению нежилым помещением за период с октября по декабрь 2021 года на сумму 6 899 руб. 31 коп.

Сумма услуг составила 6 899 руб. 31 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 17.02.2022 № 1982.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» 6 899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 31 коп. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от17.02.2022 № 1982.


Приложение для истца: копия платежного поручения от 17.02.2022 № 1982 на 1 л.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник