Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А03-18022/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18022/2021
29 апреля 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», г. Томск Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лигнатэк», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 641 841 руб. 32 коп., в том числе 599 745 руб. неосновательного обогащения и 42 096 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 года по 07.04.2021 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот-А», г. Томск Томской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лигнатэк», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 641 841 руб. 32 коп., в том числе 599 745 руб. неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 года по 15.11.2019 года и 42 096 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 года по 07.12.2020 года.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по договору купли-продажи истец оплатил за продукцию 1 005 645 руб., однако поставщиком (ответчиком) была отгружена только часть товара, денежные средства не возвращены, товар поставщиком не отгружен и покупателем не принимался, следовательно, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, истцом было начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.12.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Судом, для предоставления дополнительных документов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, стороны в судебное заседание не явились.

От истца ко дню судебного заседания поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств перечисления денежных средств, не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лигнатэк» (поставщик, ответчик) заключен договор купли-продажи (далее – договор), предметом настоящего договора является купля-продажа продукции общества с ограниченной ответственности «ЛигнаТэк» (далее – товар) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, цена, количество и ассортимент поставляемого товара определяются сторонами на основании действующего на момент заказа прайс-листа поставщика.

Срок поставки товара составляет не более: 30 календарных дней, со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 1.4 договора).

Поставкой является отгрузка товара на складе поставщика (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что основанием для оплаты товара является счет, выставленный поставщиком. Оплата за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Цена товара определяется сторонами в Спецификации, устанавливается в российских рублях, включает налог на добавленную стоимость (НДС) (пункт 2.1 а договора).

Покупатель оплачивает товар путем перечисления суммы стоимости товара полностью (предоплата 100 %) на расчетный счет поставщика. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (пункт 2.2 договора).

Настоящий вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017 года. Срок действия договора пролонгируется еще на один год, если в течение 10 рабочих дней до окончания его действия не поступит уведомления от одной из сторон о его прекращении (пункт 7.1 договора).

Согласно спецификации к договору от 19.12.2016 года, стороны согласовали, что поставщик поставляет покупателю продукцию на следующих условиях:

1. Декинг «Стандарт» колор шоко 3 м. – 555 руб. за шт.,

2. Отделочный профиль 3 м. колор шоко – 210 руб. за шт.,

3. Отделочный профиль 3 м. колор салатовый – 210 руб. за щт.

Условия оплаты: - 50 % выплачивается покупателем в течение 5 рабочих дней с момента выставление счёта поставщиком; - 50% выплачивается покупателем в течение 5 дней от даты приёмки товара на складе покупателя. Срок поставки: не более 30 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; условия поставки: доставка товара силами покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи от 02.11.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Камелот-А» платежным поручением № 14564 от 13.02.2019 года перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Лигнатэк» с назначением платежа оплата за продукцию по договору от 02.11.2016 года 1 005 645 руб.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Лигнатэк» в период с 01.02.2019 года по 15.11.2019 года не исполнило надлежащим образом обязательства по поставке товара на сумму произведенной предоплаты в размере 1 005 645 руб., в указанный период времени ответчик предоставил истцу товар лишь на сумму 405 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 77 от 12.09.2019 года на сумму 198 000 руб. и № 94 от 31.10.2019 года на сумму 207 900 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 года по 15.11.2019 года (л. д. 38, т. д. 1). Таким образом, переплата составила 599 745 руб.

Указанные денежные средства не возвращены истцу, товар поставщиком не отгружен и покупателем не принимался, следовательно, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств от 07.12.2020 года, в которой предложил ответчику в срок до 11.01.2021 года возвратить 633 326 руб. 23 коп. с учетом начисленных процентов (л. д. 41-42, т. д. 1). Претензия истцом в адрес ответчика была направлена 07.04.2021 года. Указанная претензия от 07.12.020 года, согласно отчету об отслеживании почтового оправления с почтовым идентификатором 63451101888995, возращена отправителю 13 мая 2021 года (л. д. 43-44, т. д. 1).

Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Указывая, что после перечисления денежных средств товар в адрес истца не был поставлен, сумма не возвращена, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лигнатэк» 641 841 руб. 32 коп., в том числе 599 745 руб. неосновательного обогащения и 42 096 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 года по 07.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства поставки товара за заявленный период времени на указанную сумму последним не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 599 745 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 42 096 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 года по 07.04.2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 года № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно указанной позиции, если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная нестойка, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращаются обязательства продавца по передаче товара).

Пунктом 6.3 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости недопоставленной партии товара, но не более 10 % (десяти процентов).

Из чего следует, что у истца возникло право требовать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после момента предъявления требований о возврате предоплаты.

Суд, учитывает то обстоятельство, что покупатель уведомил поставщика о неосновательном обогащении на его стороне претензией от 07.12.2020 года, согласно которой истец предложил ответчику в срок до 11.01.2021 года возвратить указанную сумму с учетом процентов.

Ввиду чего, период взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами истцом определен неверно.

Следовательно, суд приходит к выводу, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения возможно только с 11.01.2021 года по 07.04.2021 года, из расчета: сумма задолженности с НДС: 599 745 руб., в том числе НДС (20%): 99 957 руб. 50 коп., период просрочки: 87 дней. С 11.01.2021 года по 21.03.2021 года: 4,25 %; с 22.03.2021 года по 07.04.2021 года: 4, 5%, проценты итого за период: 6 145 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения частично, в размере 6 145 руб. 33 коп. за период с 11.01.2021 года по 07.04.2021 года

В остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (94,4 % от заявленных требований), суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 14 950 руб. Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 887 руб. остается в федеральном бюджете.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигнатэк», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», г. Томск Томской области 605 890 руб. 33 коп., из них 599 745 руб. неосновательного обогащения и 6 145 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 950 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова