Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А33-17774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 июня 2018 года


Дело № А33-17774/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 13.06.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2017 (до и после перерывов), ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2018 (30.05.2018, 31.05.2018, до перерыва 05.06.2018),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 25.0.2017 (30.05.2018, 05.06.2018), ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2018 (до и после перерыва 30.05.2018, 31.05.2018, 05.06.2018),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» о взыскании задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды в период с сентября по ноябрь 2016 года в сумме 16 442 928,47 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в судебном заседании 13.04.2017).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2017 по делу №А33-644/2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.07.2017) по делу № А33-644/2017 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 295 277,52 руб. (спорная часть), присвоен номер дела А33-17774/2017/2017.

Решением от 02.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2017) по делу № А33-644/2017 исковые требования удовлетворены (бесспорная часть), с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 14 147 650,95 руб. долга, а также 93 738 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 30.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.05.2018) по делу № А33-17774/2017/2017 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

Определением от 25.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 30.05.2018.

В судебном заседании 05.06.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 295 249,65 руб. (истцом учтен довод ответчика по тарифам без НДС).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик оспорил исковые требования по следующим доводам:

- ответчик считает, что за период сентябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) норматив на отопление при расчете за сентябрь 2016 года должен делиться пополам;

- по данным ответчика площадь многоквартирного дома по адресу: <...> за период сентябрь - ноябрь 2016 года составляет 1 154 м2;

- по данным ответчика площадь многоквартирного дома по адресу: <...> Октября, 26 за период с октября по ноябрь 2016 года составляет 3 955,2 м2;

- за период октябрь 2016 года по объекту, расположенному по адресу: <...>, объем потребленной тепловой энергии на отопление составил 63,66 Гкал;

- за период ноябрь 2016 года по объекту, расположенному по адресу: <...>, объем потребленной тепловой энергии на отопление составил 105 Гкал;

- ответчик считает, что за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) истец необоснованно применяет в расчете норматив с учетом повышающего коэффициента в размере 4,54 м3 на человека в месяц (должен быть применен норматив 3,25 м3 на человека в месяц);

- за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) необходимо произвести перерасчет по временно отсутствующим гражданам;

- за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) при расчете количества тепловой энергии на ГВС необходимо использовать величину 0,05975 Гкал/куб.м.;

- за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам при определении стоимости поставленных ресурсов, ответчик умножает объемы потребления на тарифы, установленные для истца для потребителей категории «население» - 2077,73 руб./Гкал и 66,68 руб./куб.м., в которые уже включен НДС.

- истцом применено округление при расчете объемов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 08 часов 30 минут 31.05.2018, до 08 часов 30 минут 05.06.2018, до 13 часов 15 минут 05.06.2018, о чем вынесены протокольные определения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 01.01.2011 № 2 (с учетом изменений и дополнений), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями, на объектах абонента и допущенные в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раз. № 5).

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК. Принятое количество тепловой энергии оплачивается абонентом на основании счета-фактуры. Счет-фактуру абонент ежемесячно получает в Заозерновском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт» после 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не выполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию. Оплата производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором. В случае неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев и отсутствия за этот период оплат, счет-фактура отправляется потребителю заказным письмом с уведомлением о получении, одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд.

Из пункта 9.2 договора следует, что договор заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.3 договора).

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии определён в приложении № 1 к договору.

В приложении № 3 к договору определены объекты, снабжаемые тепловой энергией.

В период с сентября по ноябрь 2016 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

В обоснование примененных нормативов и тарифов истцом представлены в материалы дела: постановление Главы Рыбинского района Красноярского края от 05.11.2008 № 517-п, постановление Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 30.04.2015 №217-п, приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №588-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета -фактуры за спорный период.

Как указывает истец, в период с сентября по ноябрь 2016 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 16 442 900,60 руб., которая состоит из:

- 14 147 650,95 руб. (неоспариваемая сумма задолженности, взысканная с ответчика решением арбитражного суда от 02.08.2017 в рамках дела № А33-644/2017);

- 2 295 249,65 руб. (оспариваемая сумма задолженности).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 2 295 249,65 руб. (спорная часть).

Не оплата тепловой энергии, поставленной истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела также следующие документы:

- расчёты потребления тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения;

- договор на теплоснабжение от 07.04.2014 № 320;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей;

- свидетельство о государственной регистрации права от 09.06.2010; заявление о произведении отключения от центральной отопительной системы от 17.03.2016№ акты от 17.03.2016, от 02.02.2017.

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела:

- письмо Администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края от 14.02.2018 № 165;

- оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.09.2016 по 30.09.2016;

- письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04;

- расчеты потребления тепловой энергии на отопление;

- отчет по индивидуальным приборам учета.

Ответчик оспорил исковые требования по следующим доводам:

- ответчик считает, что за период сентябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) норматив на отопление при расчете за сентябрь 2016 года должен делиться пополам;

- по данным ответчика площадь многоквартирного дома по адресу: <...> за период сентябрь - ноябрь 2016 года составляет 1 154 м2;

- по данным ответчика площадь многоквартирного дома по адресу: <...> Октября, 26 за период с октября по ноябрь 2016 года составляет 3 955,2 м2;

- за период октябрь 2016 года по объекту, расположенному по адресу: <...>, объем потребленной тепловой энергии на отопление составил 63,66 Гкал;

- за период ноябрь 2016 года по объекту, расположенному по адресу: <...>, объем потребленной тепловой энергии на отопление составил 105 Гкал;

- ответчик считает, что за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) истец необоснованно применяет в расчете норматив с учетом повышающего коэффициента в размере 4,54 м3 на человека в месяц (должен быть применен норматив 3,25 м3 на человека в месяц);

- за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) необходимо произвести перерасчет по временно отсутствующим гражданам;

- за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) при расчете количества тепловой энергии на ГВС необходимо использовать величину 0,05975 Гкал/куб.м.;

- за период сентябрь 2016 года - ноябрь 2016 года по спорным объектам при определении стоимости поставленных ресурсов, ответчик умножает объемы потребления на тарифы, установленные для истца для потребителей категории «население» - 2077,73 руб./Гкал и 66,68 руб./куб.м., в которые уже включен НДС.

- истцом применено округление при расчете объемов.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных пояснениях от 09.01.2018 указал следующее:

- довод ответчика о том, что за период сентябрь 2016 года по спорным объектам (без общедомовых приборов учета) норматив на отопление при расчете за сентябрь 2016 года должен делиться пополам необоснован, так как действующим законодательством не предусмотрено применение норматива на отопление в части месяца. Согласно пункту 2 приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2: Pi = Si х NT х ТТ, где: Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указание на необходимость применения какого-либо коэффициента в случае начала отопительного периода не с 1 числа месяца, отсутствует. Таким образом, довод ответчика об исключении из расчета за сентябрь ? начислений за отопление противоречит действующим нормам права;

- по данным истца площадь многоквартирного дома по адресу: <...> за период сентябрь - ноябрь 2016 года составляет 1 255,2 м2. Разница составляет 100,5 м2, это площадь нежилого помещения № 21, принадлежащего муниципальному образованию город Заозерный. Договор на теплоснабжение с собственником помещения у истца отсутствует, в связи с чем площадь нежилого помещения включена в площадь многоквартирного дома для расчета объемов потребленной тепловой энергии на отопление на основании формулы 2 приложения № 2 к Правилам № 354. Начисления по данному объекту были предметом рассмотрения в деле А33-12267/2015 по иску АО «КрасЭКо» к Администрации г. Заозерного. В решении от 02.03.2016 суд указал, что в части начислений на данное помещение исковые требования удовлетворению не подлежат, так как многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «ЗЖКК», необходимо предъявлять данные сумму к управляющей организации;

- в договоре на теплоснабжение и расчете истца площадь многоквартирного дома по адресу: <...> Октября, 26 составляет 3 955,22 м2. Согласно информации, размещенной на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru, площадь жилых помещений в данном доме 4 264,8 м2. Истец считает правомерным использование в расчете площади, согласованной сторонами в договоре теплоснабжения. В ранее засматривавшемся деле А33-13292/16 за период март - апрель 2016 площадь данного многоквартирного дома 3 955,22 м2, решение вступило в законную силу, возражения поданной площади не заявлялись;

- объем потребления тепловой энергии на отопление в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> за период октябрь 2016 года определен исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом: за период с 01.10.2016 по 05.10.2016 расчет выполнен по нормативу: 0,0244*4 104,60/31*5 = 16,153587 Гкал. С 06.10.2016 по 09.10.2016, в связи с некорректной работой прибора учета, расчет выполнен в соответствии с пунктом 118 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» по среднесуточному количеству тепловой энергии, теплоносителя, определенному по приборам учета за время штатной работы в отчетный период - 3,6125 Гкал/сут. Итого с 06.10.2016 по 09.10.2016 - 3,6125*4 = 14,45 Гкал. С 10.10.2016 по 25.10.2016 потребление составило 57,8 Гкал. (57,8/16 = 3,6125 Гкал/сут.) Итого за октябрь 2016: 16,153587+14,45+57,8 = 88,403587 Гкал;

- за период ноябрь 2016 года по объекту, расположенному по адресу: <...>, в связи с тем, что объем ГВС был рассчитан по нормативу, к оплате предъявлен весь объем тепловой энергии, зафиксированный прибором учета: 139,378 Гкал;

- истец использовал в расчете норматив потребления ГВС 4,54 м3/чел./мес. При определении объемов потребленной горячей воды в многоквартирных жилых домах без установленных общедомовых приборов учета истец использовал нормативы потребления ГВС, утвержденные Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 №370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края» в редакции Постановление Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п, действовавшей в спорный период, с учетом повышающих коэффициентов. Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно пункту 2 письма Минстроя России от 18.03.2015 № 7288-ач/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», из положений действующей редакции Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться «повышенный норматив». В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие технической возможности установки прибора учета, при таких условиях истец правомерно применил указанные выше нормы, выполнив расчет исходя из нормативов потребления ГВС с учетом повышающего коэффициента;

- на основании представленных данных истец также произвел перерасчет с учетом периода взыскания и норматива потребления ГВС 4,54 (сравнительный расчет прилагается). В сентябре 2016 года ответчик указывает перерасчет по ул. 40 лет Октября, 32 - это дом с установленным ОДПУ, расчет за сентябрь 2016 года выполнен по его показаниям, в связи с чем основания для перерасчета отсутствуют. В октябре 2016 года перерасчет по ул. 40 лет Октября, 26-49 выполнен истцом за период с 15.10.2016 по 31.10.2016 - за 17 дней исходя из норматива потребления 4,54 куб.м./чел/мес. и количества тепловой энергии на гвс 0,06 Гкал/кв.м. В ноябре 2016 года перерасчет по ул. 40 лет Октября, 26-49 выполнен за 30 дней, ул. Карла Маркса, 16-2 - за 12 дней с 17.11.2016 по 28.11.2016. ФИО1, 31-16 - за 122 дня с 01.04.2016 по 30.11.2016, ул. Победы, 7-6 - за 77 дней с 15.09.2016 по 30.11.2016;

- при расчете количества тепловой энергии на ГВС истец использует расчетную величину 0,06 Гкал/куб.м., расчет которой был представлен в материалы дела 15.03.2017. Величина, которую использует ответчик, не подтверждена материалами дела;

- в отоплении сентябрь 2016 года до 3 знаков после запятой, октябрь - ноябрь 2016 года - 4 знака; в Гкал на ГВС сентябрь 2016 года - 4 знака, октябрь - ноябрь 2016 года - 2 знака;

- арифметическая ошибка в сумме 188 771,63 руб. (п. 9 разногласий) В ноябре 2016 года при расчете суммы начислений за ГВС по приборным домам в контррасчете во всех столбцах по пяти объектам указан объем ГВС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами подписан договор на теплоснабжение от 01.01.2011 № 2. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с сентября по ноябрь 2016 года во исполнение условий договора истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Как указывает истец, в период с сентября по ноябрь 2016 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 16 442 900,60 руб., которая состоит из:

- 14 147 650,95 руб. (неоспариваемая сумма задолженности, взысканная с ответчика решением арбитражного суда от 02.08.2017 в рамках дела № А33-644/2017);

- 2 295 249,65 руб. (оспариваемая сумма задолженности).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 2 295 249,65 руб. (спорная часть).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объёме на общую сумму 16 442 900,60 руб., в том числе спорная часть 2 295 249,65 руб.; расчет объема поставленной тепловой энергии произведен верно; истцом доказана обоснованность исковых требований в сумме 2 295 249,65 руб. Представленные ответчиком в обоснование своей позиции доказательства, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые бы влекли освобождение ответчика от ответственности.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Применение истцом при расчете суммы иска тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края, является правомерным.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом рассмотрены все доводы участвующих в деле лиц. Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 34 476 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 105 499 руб. на основании платёжного поручения от 22.12.2016 № 15089 (по двум исковым требованиям, одно из которых выделено в отдельное производство).

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 761 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть госпошлины учтена при рассмотрении дела №А33-644/2017; госпошлина в размере 22 715 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 295 249,65 руб. долга, а также 11 761 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 715 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин