Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А67-823/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 823/2020

31.07.2020

28.07.2020 оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев иск акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Управа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды по договору энергоснабжения № 70061011003900 от 01.01.2017 в размере 48 908,12 руб. за август, октябрь 2019 года, а также встречный иск ООО "Компания "Управа" (ИНН <***> ОГРН <***>) к АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 1 298,37 руб. суммы повышающего коэффициента

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 80, пасп., дипл.,

от ответчика (по первоначальному иску) – представитель ФИО3 по доверенности от 21.05.2020, пасп., дипл,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Управа» (далее – ООО «Компания Управа», ответчик, с учетом замены в порядке ст. 47 АПК РФ) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды по договору энергоснабжения № 70061011003900 от 01.01.2017 в размере 48 908,12 руб. за август, октябрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.03.2020ООО «Компания «Управа» обратилось в Арбитражный суд Томской области к АО «Томскэнергосбыт» с иском о взыскании 18 386,80 руб. задолженности по оплате повышающего коэффициента по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 70011011003900 за период с января 2017 г. по сентябрь 2019 года. Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу №А67-1940/2020 в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.07.2020 дело №А67-1940/2020 объединено с делом №А67-823/2020 в одно производство, за объединенным делом оставлен номер А67-823/2020, судебное заседание назначено на 28.07.2020.

В обоснование заявленных требований АО «Томскэнергосбыт» (истец по первоначальному иску) сослался на не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за период август, октябрь 2019 года, потребленной на общедомовые нужды в рамках договора энергоснабжения №70061011003900 от 01.01.2017, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 908,12 руб.; суммы «отрицательного» ОДН скорректированы, учтены; повышающий коэффициент за спорный период составляет 1 298,37 руб. Кроме того, правомерность использования показаний ОДПУ, переданных сетевой организацией, подтверждена решениями Арбитражного суда Томской области, оставленными в силе вышестоящими судебными инстанциями по делам: А67-496/2018; А67-14126/2018; А67-4295/2018. Доказательств недостоверности использованных истцом показаний ОДПУ в спорные периоды ответчиком не предоставлено.

Ответчик по первоначальному иску в отзыве указал на то, что он своевременно производит оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с регламентом расчетов, который является частью договора № 700610011003900; истец регулярно нарушает условия договора, принимая для расчета объемов электроэнергии показания потребителей, что влечет незаконное увеличение объемов электроэнергии; счета истцом выставляются с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем срок их оплаты переносится на соответствующее количество дней просрочки их выставления; АО «Томскэнергосбыт» производит начисление повышающего коэффициента потребителям, подлежащая перечислению на расчетный счет истца в размере 1 298,37 руб., также в ходе судебного заседания ответчик указал, что спора по показаниям ОДПУ за спорный период не имеется.

Более подробно доводы участвующих в деле лиц изложены письменно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Компания «Управа» (правопреемник - ООО «УК Виктория») (покупателем) заключен договор электроснабжения от 01.01.2017 № 700610011003900 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, перечислены в приложении № 1.1 к договору (л.д.14).

В силу пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом.

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п. 5.4 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в порядке, установленном п. 5.6 договора.

Решениями общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и <...> выбран способ оплаты за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 30.01.2020 по делу № А67-10742/2019, от 04.03.2020 по делу № А67-13268/2019, а также обстоятельства того, что за предыдущие периоды сумма отрицательного ОДН скорректирована. Обязательства ответчика за октябрь 2019 года уменьшены на сумму отрицательного ОДН, образовавшегося в сентябре 2019 года, что также подтверждается корректировочными счетами – фактурами (т.1 л.д.98-114).

АО «Томскэнергосбыт» в период август, октябрь 2019 года поставило в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома, электроэнергию (общедомовые нужды), что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, соответствующими счетами-фактурами (т. 1 л.д. 78-82).

Стоимость и количество потребленной электроэнергии были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и порядку расчетов, определенных в приложениях к договору электроснабжения № 70061011003900 от 01.01.2017. В подтверждение потребления ответчиком электроэнергии истец представил ведомости приема-передачи электроэнергии и расчеты объемов электроэнергии.

Полученная электроэнергия оплачена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 48 908,12 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 73-77) оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, переданной на содержание общего имущества многоквартирного дома, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации принято постановление от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

Как следует из пунктов 13, 14 Правил N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Следовательно, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, в отношении спорных МКД.

Кроме того согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пункту 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 №344 и от 17.12.2014 №1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила № 306 и Правила № 354) введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 аналогичные коэффициенты введены в Правила № 124.

Из положений редакции Правил № 306 и № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности его установки или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленном по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется "базовый норматив".

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленном по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется "базовый норматив".

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил №124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного норматива".

В такой ситуации, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

В случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

В рамках спора по настоящему делу с ответчика взыскивается стоимость электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов по адресам: <...> Также представитель ООО «Компания «Управа» в судебном заседании пояснила, что спора по ОДПУ в связи с разными сроками снятия показаний (август, октябрь 2019 года) не имеется.

Согласно представленным в дело истцом сведениям, при расчете задолженности в спорный период истцом учтен отрицательный ОДН, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой (л.д. 82 т. 1).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области по делам №№ А67-7818/2018, А67-227/2019, А67-13268/2019 подтверждено, что АО «Томскэнергосбыт» осуществляло сбор повышающего коэффициента по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 700610011003900 с начала его действия – с января 2017.

Суммы средств повышающего коэффициента, собранных в период с января 2017 по июль 2018 года - 14 765,08 руб. учтены в решении Арбитражного суда Томской области от 26.04.2019 по делу № А67-7818/2018. Сумма средств повышающего коэффициента, собранных в августе 2018 г. – 1 095,27 руб. учтена в решении Арбитражного суда Томской области от 27.09.2019 по делу №А67-227/2019. Сумма средств повышающего коэффициента, собранных за период с сентября 2018г. по июнь 2019г. – 9 536,61 руб. учтена в решении Арбитражного суда Томской области от 05.02.2020 по делу №А67-13268/2019.

В рамках дела №А67-13268/2019 истец представил сведения о фактически собранных оплатах повышающего коэффициента за общий период с января 2017 по июнь 2019, сумма средств составила 25 396,96 руб. Сведения о фактически собранных средствах с учетом повышающего коэффициента, представленные истцом, ответчик не оспорил. Размер взыскиваемой задолженности – 35 658,13 руб. уменьшен на суммы средств, собранных от оплат повышающего коэффициента за период с сентября 2018г. по июнь 2019г. – 9 536,61 руб. (25 396,96 руб. - 1 095,27 руб. - 14 765,08 руб.). Согласно сведениям истца о начисленном и собранном повышающем коэффициенте, остаток неучтенного размера повышающего коэффициента на август 2019 года составил 1 298,37 руб., с сентября 2019 года повышающий коэффициент не начисляется, сумма повышающего коэффициента обществом не оспаривается.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о неправомерном неиспользовании истцом показаний приборов учета, которые передавались управляющей организацией, подлежат отклонению. ООО «Компания «Управа» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило доказательства того, что показания ОДПУ передавались им истцу в сроки и в формате, установленные договором от 01.01.2017 № 70061011003900, и что они не были приняты истцом с нарушением согласованного сторонами порядка информационного обмена. Ответчиком также не представлен контррасчет задолженности применительно к сведениям о показаниях прибора учета, которые ответчик считает необходимым использовать во взаимоотношениях сторон, при этом в ходе заседания представитель ответчика указала, что спора по показаниями ОДПУ не имеется. В этой связи суд счел довод ответчика о неверном определении истцом размера задолженности не подтвержденным какими-либо расчетами и доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости электрической энергии, отпущенной в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, встречные требования общества, исходя из вышеизложенных положений законодательства в области электроэнергетики, а также того, что на август 2019 года остаток не перечисленного повышающего коэффициента составляет 1298,37 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям АО «Томскэнергосбыт», сумма задолженности ООО «Компания «Управа» по оплате стоимости электрической энергии, переданной в период август, октябрь 2019г. составила 48 908,12 руб.

ООО «Компания «Управа» представила встречное исковое заявление к АО «Томскэнергосбыт» о взыскании 1 298,37 руб. повышающего коэффициента по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 70011011003900 за период с января 2017 г. по сентябрь 2019 г. (с учетом уточнения встречных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

Поскольку, первоначальные требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Компания «Управа» в пользу АО «Томскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за август, октябрь 2019г. в размере 48 908,12 руб., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Встречные требования ООО «Компания «Управа» подлежат удовлетворению в полном объеме, с АО «Томскэнергосбыт» в пользу ООО «Компания «Управа» подлежат взысканию задолженность в размере 1 298,37 руб., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В результате произведенного процессуального зачета с ООО «Компания «Управа» в пользу АО «Томскэнергосбыт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47 609,75 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в результате зачета требований с лиц, участвующих в деле, взысканию не подлежат.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Управа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) 47 609,75 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 за август, октябрь 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.Б. Дигель