Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А32-16814/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-16814/2019
г. Краснодар
05 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ИН-ДАР», г. Краснодар

к ООО «Альянс-Агро», г. Симферополь

о взыскании 805 640 руб. задолженности по договору поставки № 7/18 от 26.03.2018 г.,101 311 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 123 262 руб. 92 коп. неустойки

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНРОС-ДАР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Альянс-Агро с требованиями о взыскании 805 640 руб. задолженности по договору поставки № 7/18 от 26.03.2018 г.,101 311 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 123 262 руб. 92 коп. неустойки.

Определением суда от 27.05.2019 г. произведена замена наименования истца с ООО «ИНРОС-ДАР» на ООО «ИН-ДАР».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7/18, согласно п. 1 которого поставщик осуществляет поставку средств защиты растений и удобрения (далее – товар) в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора, наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложения к договору). Спецификация на товар согласована и подписана сторонами одновременно с основным текстом им договором.

Согласно п. 3.1 договора, цена товара, а также порядок расчетов с поставщиком по настоящему договору, срок и форма оплаты каждой партии товара, определяется сторонами в спецификации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 г., а в части расчетов – до их полного выполнения в соответствии с условиями договора (п. 6.4 договора).

В спецификации № 1 от 26.03.2018 г. стороны согласовали поставку товара (средств защиты растений и удобрений) на общую сумму 318 320 руб.

В силу п. 4 спецификации № 1 от 26.03.2018 г. оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 100 % производится в срок до 14 сентября 2018 г.

В спецификации № 2 от 19.04.2018 г. стороны согласовали поставку товара (средств защиты растений и удобрений) на общую сумму 487 320 руб.

В силу п. 4 спецификации № 2 от 19.04.2018 г. оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 100 % производится в срок до 14 сентября 2018 г.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 805 640 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 9 от 26.03.2018 г., № 21 от 26.04.2018 г.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара по договору поставки № 7/18 от 26.03.2018 г. не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 805 640 руб.

Претензия истца от 15.02.2019 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 805 640 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ИН-ДАР» о взыскании с ответчика 805 640 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 101 311 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2018 г. по 15.02.2019г.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3.4 заключенного между сторонами договора поставки № 7/18 от 26.03.2018 г. поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного покупателю, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.5 договора датой представления кредита является дата поставки товара по условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6 договора за пользование коммерческим кредитом на сумму предоставленного кредита поставщик начисляет покупателю проценты из расчета: сроки оплаты и процентные ставки по ним отражаются в приложениях к договору. Проценты и сроки указываются в п. 4.1 приложений к договору. Приложения заключаются на каждую предполагаемую партию товара. Сроки оплаты и проценты за пользование коммерческим кредитом могут быть различные для каждой партии товара, закрепленной в соответствующем приложении к договору.

Согласно п. 3.7 договора проценты за пользование кредитом выплачиваются покупателем однократно в момент полной оплаты товара.

В соответствии с п. 4.1 спецификации № 1 от 26.03.2018 г. проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 26 марта 2018 г. по 14 сентября 2018 г. – 0 % годовых. В период с 15 сентября 2018 г. – 30 % годовых до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4.1 спецификации № 2 от 19.04.2018 г. проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 19 апреля 2018 г. по 14 сентября 2018 г. – 0 % годовых. В период с 15 сентября 2018 г. – 30 % годовых до полного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, в данном споре имела место оплата на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, в сумме 101 311 руб. 98 коп., поскольку расчет произведен, исходя из установленной п. 4.1 спецификации № 1 от 26.03.2018 г. и п. 4.1 спецификации № 2 от 19.04.2019 г. процентов коммерческого кредита в размере 30% годовых за период с 15.09.2018 г. по 15.02.2018 г.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ИН-ДАР» о взыскании с ответчика 101 311 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 123 262 руб. 92 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара за период с 15.09.2018 г. по 15.02.2019г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 договора поставки № 7/18 от 26.03.2018 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с даты заключения договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в сумме 123 262 руб. 92 коп., поскольку расчет произведен, исходя из установленной п. 5.1 договора поставки № 7/18 от 26.03.2018. г. неустойки в размере 0.1 % от суммы не поставленного товара за период с 15.09.2018 г. по 15.02.2019 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ИН-ДАР» о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.09.2018 г. по 15.02.2019 г. в сумме 123 262 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-АГРО» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИН-ДАР» (ИНН <***>) 805 640 руб. основного долга, 101 311 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 123 262 руб. 92 коп. пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-АГРО» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 302 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова