Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-28387/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28387/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "МС-Строй" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 198035, Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д. 29/31, лит. В, пом. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.02.2021);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Орлан" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 19, лит. А, оф. 507, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.12.2017);

о взыскании 4 717 437 руб. 23 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 11.04.2025) – участвовал в заседании путем веб-конференции

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 11.04.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МС-Строй" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орлан" (далее - Ответчик) о взыскании 3 495 401 руб. 56 коп. долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам № МС1009-1 от 10.09.2022, № МС1109-1 от 11.09.2022, № МС1609-2 от 16.09.2022, № МС2409-1 от 24.09.2022, № МС2709-3 от 27.09.2022 - 1 222 035 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 26.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2025 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 по делу № А56-81936/2023 в отношении общество с ограниченной ответственностью «МС-СТРОЙ» (ООО «МС-Строй», адрес: 198035, <...>, лит. В, пом. 11, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 24.03.2025.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ОГРН СРО 1022601953296, ИНН СРО 2635064804, адрес: 355000, <...>).

Между ООО «МО-Строй» (продавец) и ООО «Орлан» (покупатель) сложились правоотношения по поставке товара.

Истец указывает, что согласно УПД и акту сверки от 30.09.2022 за период с 21.06.2022 по 27.09.2022 поставлен товар на общую сумму 7 380 780 руб. 50 коп.

Ответчик за поставленный товар произвел оплату на сумму 3 885 378 руб. 94 коп.

Покупатель оплату товара произвел не в полном объеме, в связи  с чем у ответчика перед истцом образовалось задолженность в размере: 3 495 401 руб. 56 коп.

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в размере 1 222 035 руб. 67 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против иска, Ответчик утверждает, что сторонами была согласована поставка товара по иным ценам, чем указаны в УПД; утверждает, что УПД были подписаны ошибочно; ссылается на переписку по электронной почте, а также на последующую перепродажу товара в адрес иного лица по цене ниже указанных в УПД цен приобретения.

Данные доводы отклонены судом ввиду необоснованности. Подписание УПД является юридически значимым действием; при возникновении ошибки ответственность за нее несет в данном случае Ответчик. Из материалов дела не следует с очевидностью, что допущена ошибка; в представленных Ответчиком документах цены установлены за иные единицы измерения. Переписка по электронной почте не доказывает согласование условий договора, поскольку велась с адресов, принадлежность которых Истцу не доказана, неустановленными лицами. Цена последующей перепродажи товара Ответчиком другому лицу не имеет значения при рассмотрении данного дела.

Таким образом, доводы Ответчика не подтверждаются документально, опровергаются совокупностью надлежащих доказательств и не влекут опровержения факта наличия задолженности по поставленным товарам.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орлан" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС-Строй" (ИНН: <***>) 3 495 401 руб. 56 коп. долга, 1 222 035 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2025 по дату исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орлан" в доход федерального бюджета 166 523 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.