Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А41-2426/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2426/20
02 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-2426/20 по исковому заявлению ООО ПКФ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" к ООО "МАННЕР ГРУПП" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАННЕР ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №416Т в размере 2 602 280 руб., проценты в размере 1 795 938 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, «20» мая 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Монолит-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «МАННЕР ГРУПП» (далее - ответчик) заключен договор поставки №416Т (далее - договор).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в результате исполнения условий договора у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 2 602 280,00 (Два миллиона шестьсот две тысячи двести восемьдесят) рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком произведена не в полном объеме. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 602 280 руб., доказательств обратного в материалы и суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.3 Договора в случае если у покупателя возникнет любая задолженность перед Поставщиком по истечению срока указанного в Спецификации, в том числе: долг по уплате за поставленную продукцию, за оказание автотранспортных услуг, услуг по аренде автобетононасоса, сверхнормативной работе автобетоносмесителя/самосвала и т.п. и сумма этой задолженности не будет уплачена Покупателем Поставщику в течении 3 (трех) банковских дней с момента ее возникновения, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя проценты в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 06.08.2019 по 20.01.2020 гг. составил 1795 938,20 (три миллиона сто девяносто шесть тысяч пятьсот сорок три рубля 50 копеек).

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным, контрарсчет не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в заявленно истцом размере.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАННЕР ГРУПП" в пользу ООО ПКФ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" задолженность в размере 2 602 280 руб., проценты в размере 1 795 938 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 44 901 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева