Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А32-22441/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22441/2020
г. Краснодар
03 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения от 24 февраля 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 03 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СЕАН», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Торговый Дом АС», Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕАН», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом АС», Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09.01.20198 г. № 102/19 в размере 46 092 руб., процентов за просрочку в уплате за товар за период с 07.02.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 84 916 руб. 02 коп. с ежемесячным начислением процентов по средней ставки банковского процента установленных по Южному федеральному округу, с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, судебные издержки в виде уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явился, во исполнение требований определения суда от 24.11.2020 г. направил письменные пояснения и дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа № 102/19 от 09.01.2019 г., по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, комплектность, количество и стоимость товара согласовываются сторонами по каждой сделке и указываются в соответствующем универсальном передаточном документе (УПД) или счетах-фактурах, накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2. договора стоимость каждой партии товара определяется соответствующим УПД или счетом-фактурой, накладной.

Покупатель оплачивает товары в рассрочку (коммерческий кредит согласно ст. 823 ГК РФ) не позднее 10 банковских дней от даты отгрузки товара на складе продавца.

Договор действует один календарный год, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения сторонами приятых на себя обязательств (п. 7.1. договора).

Во исполнение своих обязательств предоставил в собственность ответчика предусмотренный по договору товар.

Однако ответчиком оплата производилась не в полном объеме, в связи с чем, за последним образовалась задолженность за приобретаемый товар за период с 23.01.2019 г. по 30.12.2019 г. в размере 46 092 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 9 от 15.01.2020 г. с требованием оплатить задолженность.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил подписанные ответчиком без возражений УПД: № 260 от 23.01.2019 г., №799 от 01.03.2019 г.,№ 1504 от 12.04.2019 г., № 1505 от 12.04.2019 г., № 1977 от 23.05.2019 г., № 3055 от 23.08.2019 г.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты за приобретенный товар суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за приобретенный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в размере 46 092 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд исходил из следующего.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 3.3.1 договора в случае не оплаты товара покупателем в срок, установленный п. 3.3. договора, наступают условия о продаже товара в кредит (ст. ст. 488, 489 ГК РФ). Наряду с условиями оплаты товара согласно коммерческому кредиту, за каждый день просрочки в уплате товара начисляются проценты в размере 0,2% от суммы полученного товара, согласно соответствующему УПД или накладной, включая дату погашения долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

У ответчика, таким образом, существовал выбор: либо производить расчет в указанный в договоре срок, либо в иной срок, но с оплатой за используемый для отсрочки платежа период суммы процентов по коммерческому кредиту.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия раздела 3 спорного договора суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Между тем, суд, проверив расчет истца, признал его составленным неверно, ввиду того, что после частичных оплат задолженности истец начисляет проценты на оставшуюся сумму по УПД вновь с начальной даты просрочки оплаты, в связи с чем, усматривается двойная мера ответственности за одно и то же нарушение.

После частичных оплат следует начислять проценты на оставшуюся сумму долга по каждой УПД, начиная со следующего дня после произведенной оплаты.

На основании выявленных нарушений, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом:

С 07.02.2019 г. по 25.02.2019 г. – 40 839 руб. 50 коп. х 19 дней х 0,2% = 1 551 руб. 90 коп.;

С 26.02.2019 г. по 04.03.2019 г. – 20 839 руб. 50 коп. х 7 дней х 0,2% = 291 руб. 75 коп.;

С 16.03.2019 г. по 11.04.2019 г. – 61 697 руб. х 27 дней х 0,2% = 3 331 руб. 64 коп.;

С 27.04.2019 г. по 13.05.2019 г. – 60 843 руб. х 17 дней х 0,2% = 2 068 руб. 66 коп.;

С 14.05.2019 г. по 17.05.2019 г. – 30 000 руб. х 4 дня х 0,2% = 240 руб.;

С 07.06.2019 г. по 22.07.2019 г. – 85 387 руб. 46 коп. х 46 дней х 0,2% = 7 855 руб. 60 коп.;

С 23.07.2019 г. по 12.08.2019 г. – 60 000 руб. х 21 день х 0,2% = 2 520 руб.;

С 13.08.2019 г. по 14.08.2019 г. х 2 дня х 0,2% = 180 руб.;

С 15.08.2019 г. по 19.08.2019 г. – 35 000 руб. х 4 дня х 0,2% = 280 руб.;

С 20.08.2019 г. по 21.08.2019 г. – 20 000 руб. х 2 х 0,2% = 80 руб.;

С 07.09.2019 г. по 14.11.2019 г. – 49 712 руб. х 69 дней х 0,2% = 6 860 руб. 26 коп.;

С 15.11.2019 г. по 01.12.2019 г. – 48 712 руб. х 17 дней х 0,2% = 1 656 руб. 21 коп.;

С 02.12.2019 г. по 30.12.2019 г. – 47 712 руб. х 30 дней х 0,2% = 2 862 руб. 72 коп.;

С 01.01.2020 г. по 31.03..2020 г. – 46 092 руб. х 91 день х 0,2% = 8 388 руб. 74 коп.

Итого: 38 167 руб. 48 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в размере 38 167 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части процентов надлежит отказать.

Кроме того, согласно просительной части иска истец просит начислить ежемесячные проценты по средней ставке банковского процента, установленной по южному федеральному округу, с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Из данной части исковых требований следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга правомерны.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо возложить сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 64,32 %).

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с ООО «Торговый Дом АС», Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СЕАН», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 09.01.20198 г. № 102/19 в размере 46 092 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.02.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 38 167 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности, с даты вступления судебного акта в законную силу и по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 3 170 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий