Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А40-123155/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-123155/25-143-832
г. Москва
15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Лентранспроект» (ИНН <***>)

к ООО «ТрансПроект» (ИНН <***>) о взыскании 84.363.392 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2021 (паспорт, диплом), от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.01.2025 (удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:


с учетом уточнений исковых требований ООО «Лентранспроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТрансПроект» о взыскании 60.307.202руб. 80коп. задолженности, 24.040.000руб. 00коп. неустойки по договорам № Р5-1060-02-028/21 от 11.05.2021, № Р5-1060-02-025/21 от 20.01.2021.

Представители ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЛТП» согласно договору с ООО «ТрансПроект» от 20.01.2021 № Р5-1060-02-025/21 приняло на себя обязательство разработать разделы проектной документации «Транспортная безопасность» по

объекту: «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская-Салехард-Надым». Стоимость договора.

Пунктом 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 30.08.2023) определена стоимость работ в размере 64 675 506,00 руб.,

Истец в рамках п. 1.1 договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждают подписанные сторонами актами сдачи-приемки работ: № 19 от 28.02.2023, № 2 от 31.01.2023, № 12 от 29.04.2022, № 3 от 29.02.2024, № 025/2 от 09.02.2022, № 73 от 30.08.2023, № 84 от 27.09.2023, № 91 от 30.09.2023, № 130 от 06.12.2023.

Дополнительным соглашением № 7 от 14.07.2025 определена стоимость работ в размере 62 097 496 руб. 00 коп.

Учитывая необходимость корректировки стоимости выполненных работ в связи с получением положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» проектной документации сторонами подписаны корректировочные документы.

Корректировочный акт № 2к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 31.01.2023, который предусматривает уменьшение стоимости работ на 419 626,80 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Корректировочный акт № 19к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 19 от 28.02.2023, который предусматривает уменьшение стоимости работ на 100 219,20 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Корректировочный акт № 73к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 73 от 30.08.2023, который предусматривает увеличение стоимости работ на 2 024 469,60 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Корректировочный акт № 84к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 84 от 27.09.2023, который предусматривает увеличение стоимости работ на 7 764 622,80 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Корректировочный акт № 91 к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 91 от 30.09.2023, который предусматривает уменьшение стоимости работ на 408 854,40 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Корректировочный акт № 130к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 130 от 06.12.2023, который предусматривает увеличение стоимости работ на 278 475,60 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Сдача работ на сумму 2 378 022,00 руб.

Также 14.07.2025 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 89 по договору № Р5-1060-02-025/21 от 20.01.2021 на сумму 2 378 022,00 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 2.9 договора срок оплаты выполненных работ составляет 30 рабочих дней, следовательно, 25.08.2025 г-является последним днем оплаты выполненных работ.

По состоянию на 17.09.2025 г. ООО «ТрансПроект» задолженность в размере 2 378 022,00 руб., в т.ч. НДС 20 % перед ООО «ЛТП» по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 89 от 14.07.2025 г. не погасило.

Сторонами подписан Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № Р5-1060-02-025/21 от 20.01.2021 и дополнительному соглашению № 7 от 14.07.2025 на разработку разделов проектной документации по объекту: «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская - Салехард - Надым», где согласно Расчету за ООО «ТрансПроект» на текущий момент задолженность перед ООО «ЛТП» составляет в размере 38 758 282,00 руб.

ООО «ЛТП» по договору с ООО «ТрансПроект» от 11.05.2021 № Р5-1060-02-028/21 приняло на себя обязательство разработать разделы проектной документации по объекту: «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская-Салехард-Надым ».

Пунктом 2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 30.08.2023) определена стоимость работ в размере 21 846 027,60 руб., в том числе НДС (20%) в размере 3 641 004,6 руб.

Истец в рамках п.1.1 договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждают подписанные сторонами актами сдачи-приемки работ: № 79 от 30.08.2023, № 9 от 09.02.2022, № 028/1 от 01.10.2021, № 13 от 29.04.2022, № 90 от 30.09.2023.

Дополнительным соглашением № 5 от 14.07.2025 определена стоимость работ в размере 24 577 978 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 4 915 595,60 руб.60 коп., итого с НДС - 29 493 573 руб. 60 копеек.

Учитывая необходимость корректировки стоимости выполненных работ в связи с получением положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» проектной документации сторонами подписаны корректировочные документы.

Корректировочный акт № 79к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 79 от 30.08.2023, который предусматривает увеличение стоимости работ на 2 831 505,60 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В связи с чем у ООО «ТрансПроект» возникает задолженность перед ООО «ЛТП» по Акту № 79к от 14.07.2025 г. 2 831 505,60 руб.

Корректировочный акт № 90к от 14.07.2025 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 90 от 30.09.2023, который предусматривает увеличение стоимости работ на 4 433 664,00 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Учитывая непогашенную задолженность по акту сдачи-приемки выполненных работ № 90 от 30.09.2023 в размере 12 943 053,60 руб. с момента подписания Корректировочного акта № 90к от 14.07.2025 г. сумма задолженности перед ООО «ЛТП» увеличилась до 17 376 717,60 руб. (12 943 053,60 + 4 433 664,00). Сдача работ на сумму 1 340 697,60 руб.

Также, 14.07.2025 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 92 к договору от 11.05.2021 № Р5-1060-02-028/21 на сумму 1 340 697,60 руб., в т.ч НДС 20 %.

В соответствии с п. 2.9 Договора срок оплаты выполненных работ составляет 30 рабочих дней, следовательно, 25.08.2025 г - является последним днем оплаты выполненных работ.

По состоянию на 17.09.2025 г. ООО «ТрансПроект» задолженность в размере 1 340 697,60 руб. в т.ч. НДС 20 % перед ООО «ЛТП» по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 92 от 14.07.2025 г. не погасило.

Сторонами подписан Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № Р5-1060-02-028/21 от 11.05.2021 и дополнительному соглашению № 5 от 14.07.2025 на разработку проектной документации ст. Татаринцево и автодорожного путепровода ПК2213+52,86 на объекте: «Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования «Обская - Салехард -Надым», где согласно Расчету за ООО «ТрансПроект» на текущий момент числится задолженность перед ООО «ЛТП» в размере 21 548 920,80 руб., которая состоит из следующих сумм: 2 831 505,60 руб. увеличение стоимости работ согласно Корректировочного акта № 79к от 14.07.2025, 17 376 717,60 руб. задолженность по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 90 от 30.09.2023 г. и Корректировочному акту № 90к от 14.07.2025, 1 340 697,60 руб. задолженность по акту сдачи-приемки выполненных работ № 92 от 14.07.2025 г.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 60.307.202 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также на основании п. 7.4.1 договоров заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24.040.000руб. 00коп.

Пункт 7.4.1 договоров предусматривает начисление неустойки в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день в случае нарушения Заказчиком срока оплаты по Договору свыше 60 дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Порядок выполнения и сдачи-приемки работ определен в разделе 3 Договоров.

В п.3.2. договоров указано, что выполнение работ по Договору подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу работ, который оформляется в соответствии с п. 3.6. - 3.8. Договора.

Согласно п. 3.6. Договоров Подрядчик в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по соответствующему этапу работ предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу. Вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ Подрядчик предоставляет результаты работ, оформленные в соответствии с требованиями, указанными в Задании на проектирование (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 3.8. договоров заказчик в течение семи рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ и результатов работ подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ или направляет Подрядчику мотивированный отказ в подписании.

Из п.п. 3.6 и 3.8. договоров следует, что акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается по каждому этапу после получения положительного заключения экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ указано, что цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном договором прядке.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Цена Договоров и порядок расчетов определены в разделе 2 Договоров. Цена Работ по Договорам определена на основании Расчета стоимости (приложение № 3 к Договорам) и указана в п. 2.1. Договора. Цена этапов работ определена в Календарном плане (приложение № 2 к Договорам).

В соответствии с п. 2.2. договоров цена работ, указанная в п. 2.1 договоров и в Расчете стоимости работ (приложение № 3 к Договорам), является предельной. Фактическая цена работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и определяется Сторонами на основании смет на проектные работы, подготовленные Подрядчиком на основании данных главы 12 (сводный сметный расчет) проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», за вычетом стоимости основных проектных решений, указанных в Расчете стоимости работ (приложение № 3 к Договору). При этом Фактическая цена работ всех этапов проектирования не может превышать предельную цену работ.

В п. 2.8. договоров указано, что при выявлении разницы между Ценой работ этапа, указанной в Расчете стоимости работ (Приложение № 3 к Договорам), и Фактической ценой работ этапа, определенной в соответствии с п.2.2. Договора, Стороны обязаны оформить дополнительное соглашение об изменении Цены работ этапа с приведением ее в соответствие с Фактической ценой работ по каждому этапу. В случае, если Фактическая цена работ этапа окажется меньше суммы выплаченного Заказчиком по данному этапу аванса, Подрядчик обязан вернуть Заказчику разницу в срок не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения соответствующего заявления от Заказчика, либо Заказчик по своему усмотрению вправе зачесть разницу в счет подлежащего выплате подрядчику аванса по любому другому этапу, при этом Заказчик направляет подрядчику соответствующее уведомление о зачете.

В случае, если Фактическая цена работ этапа окажется больше суммы выплаченного Заказчиком аванса по данному этапу, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.2.9. договоров оплата Работ (этапа Работ) по настоящему Договору производится Заказчиком в установленные сроки при условии поступления соответствующих платежей от Застройщика (ООО «СШХ») по объекту, указанному в п. 1.1. Договора. Заказчик оплачивает выполненные работы по каждому этапу работ с учетом зачета выплаченного аванса в соответствии с условиями Договора, в течение 30 рабочих дней с даты получения счета, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ. В случае, если Фактическая цена работ окажется меньше суммы выплаченного Заказчиком по данному этапа аванса, Подрядчик обязан вернуть Заказчику разницу в соответствии с п. 2.9 Договора.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по оплате выполненных работ по Договорам возникает у Заказчика на основании счета после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, который направляется Подрядчиком Заказчику на подписания после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и по Фактической цене, определенной на основании смет, подготовленных Подрядчиком на основании данных главы 12 (сводный сметный расчет) проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В соответствии со ст. 394 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора.

Согласно п. 7.4.1 Договоров в случае нарушения Заказчиком оплаты проектной документации более чем на 20 календарных дней, Подрядчик вправе требовать, а Заказчик по письменному требованию Подрядчика обязан уплатить пени в размере 0,1% от Фактической цены работ соответствующего этапа, определенной в соответствии с Календарным планом, за каждый день просрочки и/или оплаты начиная с 21-го календарного дня после истечения срока до фактического исполнения обязательства.

При нарушении сроков оплаты проектной документации свыше 60 дней Подрядчик вправе потребовать, а Заказчике обязан уплатить пени в размере 0,2% от Фактической цены работ соответствующего этапа, определенной в соответствии с Календарным планом, за каждый последующий день до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом положении п. 3.6, 3.8, 2.2, 2.8, 2.9 Договоров неустойка, предусмотренная п. 7.4.1. Договоров, применяется к просрочке оплаты Акта сдачи-приемки работ по этапу, подписанного после получения положительного

заключения государственной экспертизы, определяющего Фактическую цену работ по соответствующему этапу.

Проектная документация прошла государственную экспертизу, получены положительные заключения. Дополнительным соглашением № 5 от 14.07.2025 к Договору № Р5-1060-02-028/21 и Дополнительным соглашением № 5 от 14.07.2025 к Договору № Р5-1060-02-025/21 Стороны, в соответствии с п. 2.2 Договоров, определили Фактическую цену Работ на основании смет главы 12 (сводный сметный расчет) проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России». Корректировочными актами от 14.07.2025 согласовали Фактическую цену подэтапов работ. Итоговыми актами от 14.07.2025 к Договорам установили размер доплат, подлежащих перечислению Заказчиком Подрядчику.

По расчету истца неустойка по договору от 11.05.2021 № Р5-1060-02-028/21 за период с 14.11.2023 по 13.07.2025 составляет 7 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора Стороны, Дополнительным соглашением № 5 от 14.07.2025, определили Фактическую цену работ на основании смет главы 12 (сводный сметный расчет) проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», в размере 29 493 573,60 руб. (в т.ч. НДС 20%).

С учетом произведенных Ответчиком оплат на общую сумму 7 944 652,80 руб. размер доплаты по Договору составляет 21 548 920,80 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается Итоговым актом от 14.07.2025.

Истец предъявляет к взысканию неустойку в соответствии с п. 7.4.1. Договора за просрочку оплаты работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 90 от 30.09.2023.

Неустойка рассчитана Истцом с суммы задолженности по Акту № 90 от 30.09.2023 в размере 12 943 053,60 руб. за период с 14.11.2023 по 13.07.2025 и составляет 15 738 753,18 руб.

В целях приведения ее к соизмеримости Истец добровольно снизил ее до 7 000 000,00 руб.

С учетом положении п.п. 3.2, 3.6, 3.8, 2.2, 2.8, 2.9 договора обязанность по оплате выполненных работ возникает у Заказчика на основании счета после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, который направляется Подрядчиком Заказчику на подписания после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и по Фактической цене, определенной на основании смет, подготовленных Подрядчиком на основании данных главы 12 (сводный сметный расчет) проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Неустойка, предусмотренная п. 7.4.1. Договора, применяется к просрочке оплаты Акта сдачи-приемки работ по этапу, подписанного после получения положительного заключения государственной экспертизы, определяющего Фактическую цену работ по соответствующему этапу.

Актом сдачи-приемки выполненных работ № 90 от 30.09.2023 были переданы работы по подэтапу 2.1, а именно, подэтапам № 4.2-1, 4.2-29, 4.2-50.1, 4.2-50.2, 4.2-50.3, 4.2-50.4, 4.2-50.5, 4.2-50.6, 4.2-50.7, 4.2-50.8, 4.2-61, 4.2-62, 4.2-65.

Условия Договора не предусматривают сроки оплаты подэтапов, за нарушение которых заказчик может быть привлечен к ответственности по п. 7.4.1 Договора.

Коме того, указанный Акт оформлен до получения положительного заключения без определения Фактической цены работ.

По расчету истца неустойка по договору от 20.01.2021 № Р5-1060-02-025/21 составляет в размере 17 040 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора Стороны, Дополнительным соглашением № 5 от 14.07.2025, определили Фактическую цену работ на основании смет главы 12 (сводный сметный расчет) проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», в размере 74 516 995,20 руб. (в т.ч. НДС 20%).

С учетом произведенных Ответчиком по Договору оплат на общую сумму 35 758 713,20 руб. размер доплаты по Договору составляет 38 758 282,00 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается Итоговым актом от 14.07.2025.

Истец предъявляет к взысканию неустойку в соответствии с п. 7.4.1. Договора за просрочку оплаты работ по Актам: № 91 от 30.09.2023 за период 14.11.2023 по 13.07.2025; № 84 от 27.09.2023 за период с 10.11.2023 по 13.07.2025; № 130 от 06.12.2023 за период с 16.02.2024 по 13.07.2025.

Согласно расчету Истца общая сумма неустойки составляет 33 798 243,34 руб.

В целях приведения ее к соизмеримости Истец добровольно снизил ее до 17 040 000,00 руб.

Как указано выше, с учетом положении п.п. 3.2, 3.6, 3.8, 2.2, 2.8, 2.9 Договора обязанность по оплате выполненных работ возникает у Заказчик на основании счета после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, который направляется Подрядчиком Заказчику на подписания после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», и по Фактической цене, определенной на основании смет, подготовленных Подрядчиком на основании данных главы 12 (сводный сметный расчет) проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Неустойка, предусмотренная п. 7.4.1. Договора, применяется к просрочке оплаты Акта сдачи-приемки работ по этапу, подписанного после получения

положительного заключения государственной экспертизы, определяющего Фактическую цену работ по соответствующему этапу.

Указанными актами сдачи-приемки выполненных работ были переданы работы по подэтапам: № 91 от 30.09.2023 - подэтапы № 4.2-51.1 - 4.2-51.13, 4.2-59.1 - 4.2-59.15, 4.2-60, 4.2-65, 4.2-62 по Этапу 4.2.1; № 84 от 27.09.2023 - подэтапы №№ 3.2.-23 по Этапу 3.2.1, подэтапы №№ 4.1-14.10.1 - 4.1.¬14.10.14, 4.1-18, 4.1-19.1 - 4.1-19.7, 4.1-23.1, 4.1-24.1 по Этапу 4.1.1; подэтапы №№ 4.2-58.1 - 4.2¬58.9 по Этапу 4.2.1; № 130 от 06.12.2023 - подэтапы №№ 3.1-1, 3.1-56 по Этапу 3.1.

Так, условия Договора не предусматривают сроки оплаты подэтапов, за нарушение которых заказчик может быть привлечен к ответственности по п. 7.4.1 Договора.

Указанные акты оформлены до получения положительного заключения без определения фактической цены работ.

Учитывая вышеизложенное, усматривается, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711,746 ГК РФ, ст.ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ТрансПроект» (ИНН <***>) в пользу ООО «Лентранспроект» (ИНН <***>) 60 307 202руб. 80коп. задолженности и 776 536руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска, отказать.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 81руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленную по платежному поручению № 530 от 21.05.2025г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТрансПроект" (подробнее)

Судьи дела:

Гедрайтис О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ