Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-58554/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58554/2015
06 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего - (до перерыва) ФИО2 (по доверенности от 28.02.2017)

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ООО «Центр Комплексного Снабжения» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2015 заявление принято к производству.

Определением от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 24.02.2016) указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО «Центр Комплексного Снабжения» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО3; рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 13.07.2016.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 22.02.2017 судебное заседание отложено на 24.05.2017.

Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель временного управляющего представил для приобщения к материалам дела ряд документов, в том числе: протокол первого собрания кредиторов должника от 29.05.2017 с материалами по его созыву и проведению, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения наблюдения в отношении должника от 29.05.2017, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.05.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 24.05.2017 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 31.05.2017 до 17 час. 59 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено; представитель временного управляющего после перерыва не явился, извещен о времени и месте судебное заседания надлежащим образом (подпись в протоколе судебного заседания от 24.05.2017).

В материалы дела от Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих» «Авангард» поступили сведения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2016 № 41, на сайте ЕФРСБ от 04.03.2016 № 967773.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы:

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника, а также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при условии реализации основных средств;

- отсутствуют признаки фиктивного банкротства; выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

Согласно бухгалтерскому балансу должника балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2014 составляет 130 236 000 руб.; оценка имущества не проводилась; информация об инвентаризации отсутствует.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требования пяти кредиторов третьей очереди, сумма требований составляет 113 931 121,15 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено; погашены требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника в размере 15 000 000 руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 29.05.2017, созванного и проведенного временным управляющим должника.

На указанном собрании приняли участие кредиторы - ПАО «Банк «Санкт-Петербург», размер требований которого составляет 84 166 974,56 руб. (или 93,34%), ООО «Совеременные Энергетические Технологии», размер требований которого составляет 1 149 000 руб. (или 1,27%). Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: принять информационно анализ временного управляющего о финансовом состоянии должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; не вводить финансовое оздоровление или внешнее управление в отношении должника; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Центр Комплексного Снабжения» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; не заключать мировое соглашение; образовать комитет кредиторов должника, определив количественный состав комитета - три кредитора, избрать членов комитета кредиторов; отнести к компетенции комитета кредиторов решение всех вопросов, решения по которым в соответствии с Законом № 127-ФЗ принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона № 127-ФЗ отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим на следующую процедуру банкротства в отношении должника ФИО3; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему; не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; утвердить сроки и порядок предоставления отчетности арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника один раз в три месяца; определить место проведения собрания кредиторов комитета кредиторов: по месту нахождения арбитражного управляющего (Санкт-Петербург).

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Центр Комплексного Снабжения» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих» «Авангард» представило в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона № 127-ФЗ ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника согласно статье 20.6 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Центр Комплексного Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Центр Комплексного Снабжения» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Центр Комплексного Снабжения» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, то есть до 30 ноября 2017 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр Комплексного Снабжения» члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих» «Авангард» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13396; адрес для направления корреспонденции: 191123, Санкт-Петербург, а/я 23).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 ноября 2017 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с ООО «Центр Комплексного Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мирошниченко В.В.