Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-209220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209220/22-10-1133
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО РЕГИОНСТРОЙ" (350901, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 354, ОФИС 210/2, ОГРН: 1192375074891, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2019, ИНН: 2311296650)

к ООО "ШЕНОН" (127006, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТАЖ 1 ПОМ III КОМ 6А, ОГРН: 1167746205340, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 9710008280)

о взыскании задолженности по договору процентного займа № 3-1 от 15.10.2021г. в размере 1 000 000 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: Руденко А.А. по дов. № _1_ от 13.10.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ШЕНОН» о взыскании задолженности по договору процентного займа № 3-1 от 15.10.2021г. в размере 1 000 000 руб. Ответчик требование истца по существу не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 14.10.2022г. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Вознаграждение займодавца за пользование заемщиком денежными средствами – 1% (п.3 договора).

Письмом от 10.08.2022г. истец обратился к ответчику с требованием предоставить обеспечение займа в размере эквивалентном полученной сумме займа в порядке п.4.1 договора и уведомил, что в случае не предоставления обеспечения ответчиком обязательства, у истца возникает право на односторонний отказа от договора и досрочное истребование переданных денежных средств по договору.

Ответ на требование истца от ответчику не поступил.

Письмом от 28.08.2022г. истец направил ответчику повторную претензию с требованием исполнить договор в соответствии с его условиями.

Отсутствие добровольного удовлетворения требования истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

На момент рассмотрения спора наступил срок возврата денежных средств по договору, однако доказательства исполнения договора от ответчика представлено в суд не было в порядке ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШЕНОН" (ОГРН 1167746205340, ИНН 9710008280) в пользу ООО РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН 1192375074891, ИНН 2311296650) 1 000 000 руб.

Взыскать с ООО "ШЕНОН" (ОГРН 1167746205340, ИНН 9710008280) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова