Определение от 20 января 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-6447/2023
г. Южно-Сахалинск
21 января 2026 года
И.о. председателя Арбитражного суда Сахалинской области Логинова Е.С., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А59-6447/2023 о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - должник, ФИО2) 03.10.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 10.11.2023 (резолютивная часть объявлена 09.11.2023) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 09.03.2024, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался и определением суда от 06.02.2025 продлен до 25.04.2025.

Определением суда от 28.04.2025 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

29.09.2025 в суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об истребовании у должника транспортного средства с комплектом ключей и документов

16.01.2026 ФИО1 обратился с заявлением об ускорении рассмотрения ходатайства об истребовании транспортного средства.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении об ускорении, и.о. председателя арбитражного суда отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается, и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1. АПК РФ).

Согласно частям 1 - 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 6.1. АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела (дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» также разъяснено, что в соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1. АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением суда от 09.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 10.11.2023 судом принято решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком до 09.03.2024, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 28.04.2025 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался.

29.09.2025 финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании транспортного средства с комплектами ключей и документов. Также финансовым управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении финансового управляющего от уплаты государственной пошлины.

Определением от 02.10.2025 ходатайство финансового управляющего оставлено без движения. Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения 31.10.2025, 14.11.2025, 18.11.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступали дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 15.01.2026 ходатайство финансового управляющего об истребовании транспортного средства с комплектами ключей и документов принято к производству и назначено судебное заседание на 19.02.2026 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 315.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату рассмотрения настоящего заявления ходатайство финансового управляющего об истребовании транспортного средства с комплектами ключей и документов принято и назначено к рассмотрению, оснований для принятия мер к ускорению не имеется.

Согласно части 1 статьи 5 АПК РФ при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В соответствии с частью 2 статьи 5 АПК РФ какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и. о. председателя суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения ходатайства об истребовании транспортного средства с комплектами ключей и документов по делу №А59-6447/2023 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), отказать.


И. о. председателя арбитражного суда Е.С. Логинова