Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А76-31516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31516/2018
18 марта 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, к ИП ФИО2, ОГРНИП 310744702700012. ИП ФИО3, ОГРНИП 310744802800078, о взыскании 160 499 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей,

ответчика, ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.02.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», (далее – истец), 28.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, и ИП ФИО5, (далее – ответчики), о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 125 520 руб. 76 коп., за период с 31.12.2016 по 31.10.2017, пени в размере 34 978 руб. 91 коп., за период с 21.01.2017 по 12.09.2018, сумму пени, начисленную на сумму лога 125 520 руб. 76 коп., в размере определенном ч.9.4 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 13.09.2018 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-5).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018 рассмотрение дела, назначено в общем порядке рассмотрения. Предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2019 на 10 час. 50 минут (л.д. 77-78).

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, в связи с оплатой суммы основного долга и пени, по мнению ответчика в спорный период, на оснований показаний ИПУ, задолженность у Ответчика по основному долгу и пеням (за отопление и ГВС) отсутствует (л.д. 93-94).

Истец, в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ (л.д.72).

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (МУП «ЧКТС») является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги по поставке тепловой энергии (теплоносителя) потребителям города Челябинска на основании заключенных договоров на теплоснабжение.

Ответчики согласно выписки из ЕГРН от 03.09.2018 № 99/2018/158418504, от 06.09.2018 № 99/2018/160406106 по состоянию на 01.09.2018 года являлись собственниками помещений по адресу: <...> и пом.12 (л.д. 13-14).

Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор № ТСН – 3992 на теплоснабжение от 13.11.2014 (л.д. 10), в соответствии с п. 1.1, которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы на тепловую энергию утверждаются Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (п. 4.1 договора).

За расчётный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем, не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 01.09.2014 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора (п. 10 договора).

Сторонами к указанному договору подписано приложение № 1 – перечень объектов (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен договор № ТСН – 3992 на теплоснабжение от 13.11.2014, в связи с согласованием всех существенных условий договора.

В материалы дела истцом предоставлены расчеты отпущенного количества тепла за спорный период (л.д. 26-32).

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 16-25), которые ответчиком в полном объёме оплачены.

Имеющаяся задолженность ответчиком была оплачена. Указанные обстоятельства подтвердил истец в своем письменном мнении на отзыв.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступили пояснения (л.д. 66) из которых следует, что 19.10.2018 произведена оплата суммы основного долга и пени в полном объеме.

Таким образом, суд полагает не обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга и неустойки, в связи с произведенной оплатой суммы долга неустойки в полном объеме, что подтверждено сторонами спора в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.