Определение от 26 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-21048/2025
г. Хабаровск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.К. Сизоненко,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. №э39164 от 03.03.2026)

об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 19.05.1987, п. Октябрьский Ванинского р-на Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 03.02.2026 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.02.2026.

03.03.2026 ФИО1 обратилась в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств на оплату найма жилого помещения в размере 30 000 руб. с учетом уточнения требования.

Определением суда от 10.03.2026 заявление принято к производству суда, назначено в судебное заседание на 21.04.2026.

Отзывы на заявление не представлены.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.04.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату арендных платежей, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», суд исследовал обстоятельства необходимости аренды должником жилого помещения, разумности таких расходов и возможности финансирования аренды жилого помещения.

Так, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 30 000 руб. на аренду жилья, указывая на то, что в собственности имущества не имеет.

В обоснование заявления, должник ссылается на заключенный ей с ФИО3 договор аренды жилого дома от 10.11.2025.

Установлено, что должник и члены ее семьи (супруг и ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрированы по адресу: <...>.

Из представленных в материалы дела по запросу суда сведений из филиала ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: рп. Ванино, снт. Маяк, уч.112.

Иное имущество не зарегистрировано.

Между тем, сам по себе факт отсутствия у должника на праве собственности недвижимого имущества не является достаточным для отнесения подобных расходов на конкурсную массу.

При подаче заявления о признании себя банкротом, ФИО1 не раскрыла информацию о месте фактического проживания и имеющихся расходах на наем жилого помещения.

Выбор места временного проживания по критерию удобства и комфорта, наем жилья и связанные с этим дополнительные расходы являются в ситуации банкротства должника негативными последствиями, которые он должен претерпевать, поскольку добровольно обратился к процедуре банкротства, и его результатом будет освобождение от непосильных долгов.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

В указанной ситуации интересы должника не могут быть в приоритетном порядке противопоставлены интересам кредитора, который вовсе может не получить удовлетворения своих требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нахождение должника в процедуре банкротства и необходимостью соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника в части установления ежемесячных выплат на найма жилья, а также принимая во внимания недоказанность невозможности проживания в жилом помещении по адресу регистрации и как следствие этого - необходимости аренды жилого помещения, а также отсутствие указания о факте проживания не по месту регистрации, а по иному адресу на дату обращения с заявлением о банкротстве, отсутствие доказательств фактического проживания в арендованной квартире, отсутствие доказательств регистрации по месту пребывания, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного должником ходатайства.

Суд обращает внимание, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Кроме того, суд критически относится к документам, которые представлены должником в обоснование своего заявления об исключения из конкурсной массы денежных средств.

Так, должником представлен в материалы дела договор аренды жилого дома от 10.11.2025, согласно которому ФИО1 является арендодателем, а ФИО3 – арендатором жилого дома, расположенного по адрес: <...>.

Таким образом, спорный договор признается судом не относимыми к спору по настоящему делу.

С учетом изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.О. Блудова