Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А56-12741/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 апреля 2022 г.

Дело № А56-12741/2022
21 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская 46» 191024, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: <***>

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская 46» (далее - Обществу) о взыскании 143 452 руб. 98 коп. задолженности, в том числе: 29319,48 руб. (л/с <***>) за период с 01.01.2019-26.11.2020; 25001,22 руб. (л/с <***>) за период с 01.01.2019-24.06.2020; 15965,32 руб. (л/с <***>) за период с 01.12.2018-31.01.2020; 42054,26 руб. (л/с <***>) за период с 01.12.2018-24.06.2020; 31112,70 руб. (л/с <***>) за периоды с 01.01.2019-30.04.2019, с 01.11.2020-05.11.2020.

Определением суда от 18.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

По результатам рассмотрения дела 07.04.2022 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...> (далее – МКД) находится в зоне теплоснабжения Предприятия.

В порядке статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) Предприятие в период с 01.12.2018 по 26.11.2020 поставило для нужд указанного МКД тепловую энергию

Квартиры №№ 4, 70, 93, 103, 110, расположенные в МКД в названный период находились в собственности Общества, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Предприятие направило в адрес Общества претензию с требованием о погашении долга за тепловую энергию, потребленную для нужд объектов Общества,

Поскольку в добровольном порядке Обществ данное требование не исполнило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в доме могут предоставляться не управляющей организацией, а непосредственно ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном названным Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 6 статьи 157.2 ЖК РФ такой договор заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 7.5 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает Общество от обязанности оплатить потребленный ресурс.

Поскольку наличие заключенного в силу закона с Предприятием прямого договора отопления и горячего водоснабжения Общество не оспорило, по существу заявленного искового требования возражений не заявило (статьи 9, 41, 65, 131 АПК РФ), суд признал иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом, с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 29.09.2017, которым в отношении Общества возбуждено производство по делу № А56-67916/2017 о несостоятельности (банкротстве), положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признал исковое требование Предприятия текущим платежом.

По платежным поручениям от 12.10.2021 № 27312, от 08.09.2021 № 23432, от 09.06.2021 № 14029 истец уплатил в общей сумме 6000 руб. госпошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и (исходя из его цены) возмещаются ответчиком истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина (696 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская 46» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 143 452 руб. 98 коп. задолженности, а также 5 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 696 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.09.2021 №23432.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Данилина М.Д.