Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-253647/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации (мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) Дело № А40-253647/2023-83-1425 6 февраля 2024 г. г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) к ООО "Рент КАБ" (ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 59 700 руб., при участии: без вызова сторон, АО "СОГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Рент КАБ" (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 59 700 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражения в отношении требования истца. Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении искового требования без удовлетворения. Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. В связи с поступлением от истца апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. Как следует из материалов дела, в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер (г.р.н.) TP13977, правил дорожного движения 07.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, г.р.н. BP12899. Истец, признав случай страховым по полису ОСАГО серии ХХХ № 0201851827 платежным поручением № 7817225 от 19.07.2022 перечислил на основании требования потерпевшего сумму страхового возмещения. Истец просит взыскать перечисленную сумму в порядке регресса, ввиду использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Отказывая в удовлетворении иска, суд, применительно к положениям статей 15, 642, 646, пунктов 1 и 2 статьи 929, пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 965, статей 1064, 1079, 1082 ГК РФ, подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), исходит из того, что 03.11.2021 транспортное средство передано ответчиком ООО "Репрозен" по договору № TP13977 аренды транспортного средства без экипажа, от указанной даты сторонами подписан акт приема-передачи, таким образом, на момент ДТП ответчик не являлся владельцем транспортного средства, причинившего вред, водитель, виновный ДТП, не работал в ООО "Рент КАБ" ни на основании трудового, ни иного гражданско-правового договора. Исходя из условий договора аренды, ответчик не несет ответственность за возникшие у истца убытки. Из материалов дела не следует, что ООО "Рент КАБ" является ответственным лицом и владело в спорный период транспортным средством при использовании которого был причинен вред. Реальность арендных отношений истцом не оспаривается. Таким образом, требования истца предъявлены к ненадлежащему лицу. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим истцом не заявлено. Согласно информации из официального сайта https://www.mos.ru/otvet-transport/kak-proverit-razreshenie-taksi/, ответчик на дату ДТП имел действующее разрешение на работу в такси. Также согласно имеющейся в общем доступе выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является деятельность 49.32 "Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем". Следует отметить, что разрешение выдается на конкретное транспортное средство конкретному юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Передача транспортных средств иным лицам для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 не предусмотрена. Юридическое лицо, имеющее разрешение на работу в такси, не вправе передавать транспортные средства иным лицам для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Однако, представляется допустимым несение арендодателем ответственности, в случае выявления нарушений, вызванных передачей транспортного средства по договору аренды, перед уполномоченным на то органом исполнительной власти. При этом, ответственность перед страховщиком в связи с произошедшим ДТП, подлежит возложению на арендатора – ООО "Репрозен". В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на истца. На основании статей 2, 9, 10, 11, 12, 15, 307-310, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.П. Сорокин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 7736035485) (подробнее)Ответчики:ООО "РЕНТ КАБ" (ИНН: 7725413488) (подробнее)Судьи дела:Сорокин В.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |