Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А60-47297/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47297/2024
14 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Первоуральскому производственному Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца:  ФИО1, представитель, доверенность от 20.11.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 22.07.2024, паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс» о взыскании с Первоуральскому производственному Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  о взыскании  неустойки в сумме 738235 руб.

Определением от 28.08.2024 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено представить отзыв.

19.09.2024 ответчик представил отзыв, ссылается на  оплату и зачет взаимных требований.

Суд приобщил представленные  в электронном виде  документы к материалам дела.

Определением  от 26.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2024.

18.11.2024 истец через систему «Мой арбитр» представил возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

02.12.2024 ответчик через систему «Мой арбитр» представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик  требования не признает.

Определением от 03.12.2024 судебное разбирательство назначено на 16.01.2025.

10.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме 591540 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с расчетами истца.

Определением от 16.01.2025  судебное разбирательство отложено на 13.02.2025.

20.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме в размере 820254 руб. 10 коп..

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

В судебном заседании ответчиком представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением  от 13.02.2025 судебное разбирательство отложено на 11.03.2025.

Истец 10.03.2025 через сист6ему «Мой арбитр» представил возражение на дополнение к отзыву. Суд приобщил представленный документ к материалам дела. 

Определением от 11.03.2025 судебное разбирательство отложено на 03.04.2025.

В судебном заседании  ответчик представил дополнительные документы. Суд приобщил представленные документы к  материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности предоставления дополнительных документов.

Учитывая мнение представителя истца, возражающего против удовлетворения ходатайства, возможности предоставления ответчиком документов в предшествующих заседаниях, а также наличие возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, отсутствие мотивированного обоснование  ответчиком необходимости отложения судебного заседания, суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс» (поставщик) и Первоуральским производственным унитарным предприятием «Водоканал» (потребитель) заключен договор оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 02/22 от 21.06.2022, согласно которому поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через точку подключения у зданий скважин в централизованную сеть Потребителя п. Новоуткинск и п. Прогресс холодную (питьевую) воду и обязуется осуществлять приём сточных вод п. Новоуткинск у канализационного ввода в КНС из централизованной системы водоотведения потребителя и обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых из централизованной системы водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу очистных систем водоотведения поставщика.

Потребитель обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, сообщать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды (п. 1 договора).

Договор подписан сторонами с согласованием на протокол разногласий к договору от 05.07.2022.

Согласно п. 2 договора, граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям потребителя и поставщика определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в Приложении № 1.

В соответствии с п. 3 договора, граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям потребителя и поставщика определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении № 2. Местом исполнения обязательств по договору является: наружная стена здания. Граница балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сторон.

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является «01» июля 2022г. (п. 4 договора).

В соответствии с п.8 договора на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 02/22 от 21 июня 2022 г. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Потребитель оплачивает 30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем после подписания акта оказанных услуг. Подписание акта оказанных услуг осуществляется в течении 3 рабочих дней со дня получения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закон №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате  услуг холодного водоснабжения и водоотведения  в сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием  для начисления пеней и обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных ресурсов и услуг исполнил с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 820254 руб. 10 коп. за период с 11.08.2022 по 20.08.2024.

Пунктом 44 договора в редакции протокола разногласий сторонами установлен размер неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате настоящего договора, которая составляет одну сто тридцатую ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения изложены в п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ признано судом правомерным.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, указывает, что истом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Суд отмечает, что расчет неустойки выполнен истцом исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации действующих в соответствующий период. Оснований для расчета неустойки по минимальному размеру ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (9,5% годовых) в данном случае не имеется.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление № 474) и постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени не имеется.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1

пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Гарантирующая организация – это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2).

Водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2); канализационная сеть – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9 статьи 2).

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Исходя из п. 1 договора следует, что истец как поставщик осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, осуществляет прием сточных вод, обеспечивает их транспортировку до очистных сооружений, очистку и сброс.

Соответственно в рамках заключенного с истцом договора именно ответчик выступает в роли абонента, и именно ответчику осуществляется поставка ресурса, при этом цели получения ресурсов договором не предусмотрены.

Таким образом, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации), при расчете неустойки не имеется.

Правовой подход, примененный при рассмотрении настоящего дела, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2024 по делу № А84-8054/2023, поддержанной определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2024 № 310-ЭС24-8582.

Оснований для начисления неустойки по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также не установлено, поскольку абонентом в данном случае является ответчик, а не жители домов.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Суд также принимает во внимание то, что в статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам водоотведения неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 14914 руб. Государственная пошлина в сумме 5461 руб. 60 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Первоуральского производственного Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 820254 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 14914 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5461 руб. 60 коп., перечисленную платежным поручением № 234 от 23.08.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   А.С. Садриханова