Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А58-4350/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4350/2022
08 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТЕХНОСПАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 279 862,88 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТЕХНОСПАС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" о взыскании по договору от 10.03.2020 № 6 на оказание услуг по аварийно-спасательным работам (газоспасательные) задолженности за август-декабрь 2020 г. в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2020 по 25.05.2022 в размере 29 862,88 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022 произведено процессуальное правопреемство ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 01.09.2022 до 14 час. 10 мин. 08.09.2022. После перерыва заседание продолжено.

От истца в суд 08.09.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования поддерживает в полном объеме.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчик с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (заказчик) от 10.03.2020 № 6 заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке и поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации на возмездной основе.

Срок выполнения услуг определен с 01.06.2020 по 31.12.2020.

В исполнение обязательств по договору истец оказал услуги на 250 000 руб.:

за август 2020 г. на 50 000 руб. согласно акту от 31.08.2020 № С200831-007,

за сентябрь 2020 г. на 50 000 руб. согласно акту от 30.09.2020 № С200930-007,

за октябрь 2020 г. на 50 000 руб. согласно акту от 31.10.2020 № С201031-007,

за ноябрь 2020 г. на 50 000 руб. согласно акту от 30.11.2020 № С201130-007,

за декабрь 2020 г. на 50 000 руб. согласно акту от 31.12.2020 № С201231-007.

В порядке урегулирования судебного порядка разрешения спора истец 12.04.2022 обратился к ООО «Мечел-Ремсервис» с требованием, оформленным претензией от 11.04.2022 № 03/11/04/П-2022, произвести оплату услуг за август-декабрь 2020 г. (л.д.23-25).

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО "Мечел-Ремсервис" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2022 внесена запись за ГРН 2221400149848. Правопреемником реорганизованного юридического лица значится Акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта; факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (абзац 2 пп.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку деятельность ООО "Мечел-Ремсервис" была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь», с учетом чего к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО "Мечел-Ремсервис", в том числе по спорному договору.

Подписанный договор от 10.03.2020 №6 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Факт оказания услуг подтвержден подписанными актами. Акты оказанных услуг подписаны обществом без каких-либо замечаний, что подтверждает факт оказания услуг в спорный период, в том числе объемы оказанных услуг, а также принятие обществом данных услуг в качестве оказанных надлежащим образом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 350 000 руб. за 7 месяцев, в том числе НДС 20% - 58 333,33 руб.

Заказчик в силу п.3.2 договора производит оплату в размере 50 000 руб. до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленных исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с абзацем третьим п.3.4 договора заказчик обязан в течение 5 дней после получения акта выполненных работ подписать его и произвести оплату оказанных услуг. В случае, если заказчик заявляет письменные возражения по акту выполненных работ, стороны в течение 3 дней урегулируют разногласия и подписывают акт выполненных работ.

Письменный отказ от подписания акта приемки работ за ноябрь 2020 г. не суду представлен, в связи с чем в отсутствие указанных возражений со стороны заказчика, акт на сумму 50 000 руб. за ноябрь 2020 г. считается утвержденным заказчиком и подлежащим оплате в соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты оказанных услуг за август-декабрь 2020 г. в размере 250 000 руб. материалы дела не содержат.

В акте № 53 сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанного сторонами договора, установлено наличие задолженности ООО "Мечел-Ремсервис" по договору от 10.03.2020 № 6 в размере 250 000 руб. (л.д.21).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование в заявленном размере обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 862,88 руб. за период с 11.09.2020 по 25.05.2022.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, в связи с чем судом в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 25.05.2022 отказано.

При этом истец не лишен права заявить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом вышеуказанных правовых норм и ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации судом произведена корректировка процентов за период с 11.09.2020 по 31.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



50 000,00 р.

11.09.2020

10.10.2020

30

4,25

50 000,00 × 30 × 4.25% / 366

174,18 р.


+50 000,00 р.

11.10.2020

Новая задолженность


100 000,00 р.

11.10.2020

10.11.2020

31

4,25

100 000,00 × 31 × 4.25% / 366

359,97 р.


+50 000,00 р.

11.11.2020

Новая задолженность


150 000,00 р.

11.11.2020

10.12.2020

30

4,25

150 000,00 × 30 × 4.25% / 366

522,54 р.


+50 000,00 р.

11.12.2020

Новая задолженность


200 000,00 р.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

200 000,00 × 21 × 4.25% / 366

487,70 р.


200 000,00 р.

01.01.2021

11.01.2021

11

4,25

200 000,00 × 11 × 4.25% / 365

256,16 р.


+50 000,00 р.

12.01.2021

Новая задолженность


250 000,00 р.

12.01.2021

21.03.2021

69

4,25

250 000,00 × 69 × 4.25% / 365

2 008,56 р.


250 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

250 000,00 × 35 × 4.5% / 365

1 078,77 р.


250 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

250 000,00 × 50 × 5% / 365

1 712,33 р.


250 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

250 000,00 × 41 × 5.5% / 365

1 544,52 р.


250 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

250 000,00 × 49 × 6.5% / 365

2 181,51 р.


250 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

250 000,00 × 42 × 6.75% / 365

1 941,78 р.


250 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

250 000,00 × 56 × 7.5% / 365

2 876,71 р.


250 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

250 000,00 × 56 × 8.5% / 365

3 260,27 р.


250 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

250 000,00 × 14 × 9.5% / 365

910,96 р.


250 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

250 000,00 × 32 × 20% / 365

4 383,56 р.


Сумма процентов: 23 699,52 р.



Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТЕХНОСПАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. основного долга и 23 699,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 31.03.2022; а также 8 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева