Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А76-18400/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18400/2024
05 февраля 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района», ИНН: <***>,

к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН: <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фонда развития спорта города Челябинска, ИНН <***>, Центральной районной города Челябинска Организации Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов», ИНН <***>, ФИО1, г. Челябинск, муниципального казенного учреждения «Социальная Гарантия», ИНН <***>,

о взыскании 440 928 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – ответчик), о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 342 560 руб. 39 коп., пени в размере 98 368 руб. 28 коп., всего 440 928 руб. 67 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Фонд развития спорта города Челябинска, Центральная районная города Челябинска Организация Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов» (далее – третье лицо, ЦРГЧО ЧООО ВОИ), ФИО1

Определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение «СОЦИАЛЬНАЯ ГАРАНТИЯ».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (т. 2 л.д. 49, 52-54, 97-99).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 20.03.2015 по адресу: ул. Гагарина, д. 2, от 25.12.2024 по адресу: ул. Карла Либкхнехта д. 18, от 25.12.2014 по адресу: ул. Сони Кривой д. 45, от 14.03.2023 по адресу: ул. Сони Кривой д. 30, от 20.03.2015 по адресу: ул. Барбюса, д. 3, от 27.03.2015 по адресу: ул. Ленина, д. 77, от 20.03.2015 по адресу: пл. Мопра д. 6, от 01.02.2015 по адресу: ул. Коммуны д. 127, от 20.03.2015 по адресу: ул. Российская, д. 171, от 01.08.2017 по адресу: ул. Образцова, д. 10, от 30.03.2015 по адресу: ул. Пушкина, д. 56, выбрана управляющая компания – ООО УО «Ремжилзаказчик».

Собственником помещений, расположенных по адресу:

- <...>, нежилое помещение № 22 площадью 172,9 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2023;

- <...>, нежилое помещение площадью 60,4 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2023;

- <...>, жилое помещение № 88 площадью 28,8 кв.м. за период с 01.02.2022 по 30.04.2024;

- <...>, жилое помещение № 69 площадью 42,3 кв.м. за период с 01.04.2022 по 18.10.2022;

- <...>, жилое помещение № 271 площадью 91,5 кв.м. за период с 01.06.2023 по 31.03.2024;

- <...>, нежилое помещение № 58 площадью 94,5 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2024;

- <...>, нежилое помещение № 12 площадью 117,2 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2024;

- <...>, жилое помещение № 17 площадью 30,7 кв.м. за период с 01.12.2021 по 30.04.2024;

- <...>, нежилое помещение № 2 площадью 50,2 кв.м. за период с 01.04.2022 по 29.02.2024,

- <...>, части нежилого помещения № 55 площадью 58,8 кв.м. за период с 01.06.2022 по 29.02.2024,

- <...>, жилое помещение № 74 площадью 30,9 кв.м. за период с 01.07.2021 по 31.03.2024,

- <...>, жилое помещение № 126 площадью 61,2 кв.м. за период с 01.01.2023 по 31.03.2024, является Муниципальное образование город Челябинск.

Общество оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно перечням работ по содержанию и ремонту общего имущества, согласованных договорами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, осуществляет иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по несению бремени расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанных многоквартирных домах за спорный период не выполнены, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Ответчику на праве собственности принадлежат указанные помещения в спорные периоды.

Суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику и несения расходов по их оплате.

Ответчик доказательств оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Расчет расходов по содержанию общего имущества произведен истцом исходя из площади нежилого помещения и тарифов на содержание и текущий ремонт, утвержденных органами местного самоуправления.

Поскольку услуги по содержанию общего имущества оказывались истцом, на стороне ответчика, в силу предусмотренной законом обязанности его как собственника нести расходы на содержание общего имущества, возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Документов, опровергающих факт оказания истцом данных услуг в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в спорном здании иным лицом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов в размере 342 560 руб. 39 коп., в том числе:

- <...>, нежилое помещение № 22 площадью 172,9 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 62 397 руб. 14 коп.

- <...>, нежилое помещение площадью 60,4 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 21 797 руб. 49 коп.

- <...>, жилое помещение № 88 площадью 28,8 кв.м. за период с 01.02.2022 по 30.04.2024 в размере 15 060 руб. 51 коп.

- <...>, жилое помещение № 69 площадью 42,3 кв.м. за период с 01.04.2022 по 18.10.2022 в размере 5 747 руб. 27 коп.

- <...>, жилое помещение № 271 площадью 91,5 кв.м. за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в размере 27 082 руб. 48 коп., а также задолженность за капитальный ремонт за период с 01.10.2021 по 31.03.2024 в размере 28 631 руб. 56 коп.

- <...>, нежилое помещение № 58 площадью 94,5 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 в размере 27 763 руб. 69 коп.

- <...>, нежилое помещение № 12 площадью 117,2 кв.м. за период с 01.04.2023 по 30.04.2024в размере 34 577 руб. 16 коп.

- <...>, жилое помещение № 17 площадью 30,7 кв.м. за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 19 346 руб. 12 коп.

- <...>, нежилое помещение № 2 площадью 50,2 кв.м. за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в размере 25 229 руб. 34 коп.

- <...>, части нежилого помещения № 55 площадью 58,8 кв.м. за период с 01.06.2022 по 29.02.2024, в размере 26 713 руб. 17 коп.

- <...>, жилое помещение № 74 площадью 30,9 кв.м. за период с 01.07.2021 по 31.03.2024, в размере 21 293 руб. 05 коп.

- <...>, жилое помещение № 126 площадью 61,2 кв.м. за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в размере 27 191 руб. 41 коп.

Доводы ответчика о не направлении в его адрес истцом счетов, на основании которых должна была производиться уплата спорных денежных средств, подлежат отклонению по следующим основаниям.

О сроках уплаты взносов на капитальный ремонт указано в ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой по общему правилу в отношении спорной обязанности действуют сроки, установленные в ч. 1 ст. 155 данного Кодекса, то есть ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, однако другой срок может быть предусмотрен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку внесение платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещений в многоквартирном доме, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки.

Следовательно, не направление истцом в адрес муниципального образования город Челябинск счетов на оплату не может являться основанием для освобождения ответчика как собственника помещений от ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Ссылка Ответчика на предоставление данных помещений в пользование третьим лицам не является основанием для освобождения ответчика от оплаты расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В силу статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения» обязанность по внесению платы за содержание помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011г. №16646/10, согласно которого обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома возникает непосредственно у собственника нежилого помещения и не может быть возложена на арендатора (пользователя) помещения.

Представленные комитетом в материалы дела договоры безвозмездного пользования (договор ссуды), аренды в качестве доказательств о возложении обязанности на ссудополучателя по оплате расходов по содержанию общего имущества, суд не принимает, поскольку договоры регулируют отношения собственника и ссудополучателя, арендатора. Оснований считать, что в них содержится условие об исполнении ссудополучателем, арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению названных расходов, а также считать, что ссудополучатель, арендатор неосновательно обогатился за счет управляющей компании в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на содержание общего имущества, у суда не имеется.

При отсутствии договора между истцом и третьими лицами, предусматривающими обязанность по оплате стоимости услуг по техническому обслуживанию мест общего пользования, на третьих лиц не может быть возложена обязанность по оплате таких услуг.

Относительно довода о неясности общей площади нежилого помещения № 55 по адресу <...>, суд отмечает следующее. Нежилое помещение площадью 79 кв.м расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности города Челябинска, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 94). При этом часть помещения была передана третьему лицу ЦРГЧО ЧООО ВОИ, что подтверждается его пояснениями. Истцом заявлены требования только за часть помещения площадью 58,8 кв.м.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 98 368 руб. 28 коп., в том числе:

- <...>, нежилое помещение № 22 площадью 172,9 кв.м. за период за период с 11.05.2023 по 01.12.2024 в размере 14 721 руб. 17 коп.

- <...>, нежилое помещение площадью 60,4 кв.м. за период с 11.05.2023 по 01.12.2024 в размере 5 142 руб. 62 коп.

- <...>, жилое помещение № 88 площадью 28,8 кв.м. за период с 11.03.2022 по 01.12.2024в размере 5 655 руб. 15 коп.

- <...>, жилое помещение № 69 площадью 42,3 кв.м. за период с 11.05.2022 по 01.12.2024 в размере 3 197 руб. 45 коп.

- <...>, жилое помещение № 271 площадью 91,5 кв.м. за период с 11.07.2023 по 01.12.2024 в размере 6 087 руб. 12 коп.; за капитальный ремонт за период с 11.11.2021 по 01.12.2024 в размере 5 202 руб. 20 коп.

- <...>, нежилое помещение № 58 площадью 94,5 кв.м. за период с 11.05.2023 по 01.12.2024 в размере 6 528 руб. 96 коп.

- <...>, нежилое помещение № 12 площадью 117,2 кв.м. за период с 11.05.2023 по 01.12.2024 в размере 8 129 руб. 17 коп.

- <...>, жилое помещение № 17 площадью 30,7 кв.м. за период с 11.01.2022 по 01.12.2024 в размере 7 531 руб. 22 коп.

- <...>, нежилое помещение № 2 площадью 50,2 кв.м. за период с 12.05.2022 по 01.12.2024 в размере 9 595 руб. 64 коп.

- <...>, части нежилого помещения № 55 площадью 58,8 кв.м. за период с 12.07.2022 по 01.12.2024, в размере 9 729 руб. 26 коп.

- <...>, жилое помещение № 74 площадью 30,9 кв.м. за период с 11.08.2021 по 01.12.2024, в размере 9 222 руб. 03 коп.

- <...>, жилое помещение № 126 площадью 61,2 кв.м. за период с 11.02.2023 по 01.12.2024 в размере 7 626 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта).

Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

Госпошлина по иску с учетом увеличения исковых требований составляет 11 819 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 956 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2024 № 2464 (т.1 л.д. 7), которая по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик по настоящему делу в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании с него государственной пошлины в остальной сумме судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска ИНН <***> за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» ИНН <***> задолженность в размере 342 560 руб. 39 коп., пени в размере 98 368 руб. 28 коп., всего 440 928 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 956 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов