Резолютивная часть определения от 27 декабря 2025 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«28» декабря 2025 года Дело № А53-27061-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пановой К.О.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117312, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новочеркасск Ростовской обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

руководствуясь п. 2 ст. 60, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитным договорам <***> от 20.11.2018, от 19.12.2014 в размере 785 448,64 руб., из них: 733 744,26 руб. – основной долг, 22 135,96 руб. – проценты, 25 780,62 руб. – неустойка, 3 787,80 руб. – государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. подлежат отнесению на должника и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.О. Панова



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭКОГРАД-Н" (подробнее)
ООО "Экологические технологии" (подробнее)
ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Иные лица:

СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКРОТСТВА" (подробнее)

Судьи дела:

Панова К.О. (судья) (подробнее)