Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-232437/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-232437/22-26-1558
г. Москва
22 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС ЖКХ"

(141109, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СВЕРДЛОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: <***>) в лице временного арбитражного управляющего ФИО3

Третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

(143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

(115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 01.02.2018 №86005314 за период 03.2022 г. в размере 129 124,45 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО4 паспорт, диплом, доверенность от 23.12.2022 года

от третьих лиц не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС ЖКХ" при участии третьих лиц: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 01.02.2018 №86005314 за период 03.2022 г. в размере 129 124,45 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В электронном виде согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из текста которого усматривается что ответчик иск не признал.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 3 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2022 г. производство по делу №А40-232437/2022-26-1558 возбуждено по общим правилам производства.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и третьих лиц в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Согласно материалам дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "СПЕЦСЕРВИС ЖКХ" заключен договор с ИКУ №86005314 от 01.02.2018 года.

Согласно Договору с ИКУ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось подавать через присоединенную суть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 стать 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2022г. на общую сумму 129 124,45 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно положению ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Следует отметить, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) Ответчика принято судом к производству 16.11.2020 (дело № А41-72724/20). Определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 в отношении ООО «Спецсервис ЖКХ» введена процедура банкротства -наблюдение. Истцом заявлены требования по оплате текущей задолженности за период 03.2022г в размере 129 124,45 руб., обязательства по оплате которых возникли у Ответчика после даты принятия заявления о признании Ответчика несостоятельным (банкротом). Как следствие, обязательство по оплате электроэнергии является текущим и, соответственно, подлежит заявлению в порядке искового производства. Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора с ИКУ. Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании вышеизложенного, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца о взыскания задолженности являются правомерным и обоснованным. Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 330, 424,539,544,546 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110,123,156, 167, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС ЖКХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 129 124,45 руб. задолженности по договору ИКУ от 01.02.2018 года №86005314 за период 03.2022 года , расходы по оплате госпошлины в размере 4 874 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1