Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-133296/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133296/2022
10 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (адрес: 309508, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (адрес: 191040, <...>, литер А, офис 303, ОГРН: <***>)

о взыскании 70 000 руб.



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Исаакиевский собор, гостиница Астория".

Определением от 21.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заключенного с ФИО1 (правообладатель) договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 02.08.2021 № УРИД-020821 (далее – Договор) истец является доверительным управляющим исключительными правами на принадлежащий ФИО1 результат интеллектуальной деятельности – фотографическое произведение "Исаакиевский собор, гостиница Астория", переданное истцу на основании приложения № 2.36 к Договору, и опубликованное ее автором в своем личном блоге в сети Интернет на сайте автора.

Согласно пункту 2.5 Договора истец обязуется производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных/авторских прав, в том числе допущенные до даты заключения настоящего договора и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе взысканию компенсации, а также согласно пункту 2.6 Договора в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя.

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика:

https://spb-fabrika.ru/upload/resize_cache/iblock/033/700_525_2/033e15e07a931ebb3d2f5cf361f28dd5.jpg,

https://spb-fabrika.ru/news/kak-sekonomit-na-poezdke-v-peterburg/

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение "Исаакиевский собор, гостиница Астория", выразившееся в его воспроизведении и доведении до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от 22.11.2022 №1669128162811.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1252, 1250, 1255, 1257, 1259, 1270, 1257, 1300, 1301, частью 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" 70 000 руб. компенсации и 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.