Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А76-6155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6155/2017
16 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серебренниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Грунт", ОГРН 1137453001950, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс", ОГРН 1157453010989,г. Челябинск, о взыскании 549 640 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урал-Грунт", (далее – истец) обратилось в арбитражный суд челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс", (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору №06-09/2016 от 16.09.2016 в размере 364 000 руб. 00 коп., пени в размере 185 640 руб. 00 коп. за период с 06.11.2016 по 26.12.2016.

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено.

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО "Строительный альянс" (далее - заказчик) и ООО "Урал-Грунт" (далее - исполнитель) заключен договор № 06-09/2016 оказание услуг по эксплуатации бульдозера от 16.09.2016 г., в соответствии с п. 1.1 которого согласно настоящему договору, «Исполнитель» передаёт «Заказчику» во временное владение и пользование за плату, бульдозер марки D9H CATERPILLAR, комплектный, технически исправный, для выполнения земляных работ, а также оказывает «Заказчику» своими силами услуги по управлению бульдозером и его технической эксплуатации.

Заказчик обязан обеспечивать за свой счёт перевозку бульдозера к месту работы и обратно на базу «Исполнителя» (г. Челябинск), путем 100% предоплаты в сумме 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей - НДС 18% в т.ч., с обеспечением сохранности бульдозера и оформлением Акта приёма – передачи бульдозера (п. 3.1.договора).

Согласно п 3.4. договора проводит инструктаж и контроль за соблюдением ТБ эксплуатирующего бульдозер персонала на объекте «Заказчика».

Приказом по предприятию «Заказчик» назначает конкретных должностных лиц, которые несут ответственность за оформление и подписание сменных рапортов по учёту машино - часов отработанных бульдозером и обеспечение сохранности любых коммуникаций при работе бульдозера. (Приложение №2) (п. 3.5.договора).

Своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату за пользование техникой, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Выставленные счет-фактура и акт выполненных работ не подписанные в течение пяти рабочих дней по необоснованным согласно данному договору причинам, считается как подписанные (п. 3.6. договора).

«Заказчик» обязан предупредить «исполнителя» об окончании работ по договору или временной приостановке работ не менее чем за две недели, с последующим возвратом бульдозера на базу «исполнителя» (г. Челябинск) (п. 3.7. договора).

Установить стоимость одного машино - часа работы бульдозера в размере 2500,00 рублей за м/час (Две тысячи пятьсот рублей), НДС 18% в т.ч. (п. 4.1. договора).

В соответствии с ГЭСН – 200 1г. под одним машино-часом работы бульдозера понимается время производительной работы (приложение к настоящему договору №1) (п.4.2. договора).

В соответствии п.4.3.договора оплата за работу бульдозера производится следующим образом:

- оплата в размере 100% ежедневно за каждый отработанный день, согласно подписанному сменному рапорту.

При нарушении сроков платежей, установленным настоящим договором, свыше 5 дней начисляется пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. И дальнейшее оказание услуг бульдозером, происходит по 100% предоплате (с учетом пункта 5.2) Оплата неустойки и возмещение убытков осуществляется на основании письменного требования потерпевшей стороны и не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по договору (п 4.4. договора).

Датой окончания действия договора является дата отправки бульдозера на базу «Исполнителя» (г. Челябинск), оформленная Актом приёма-передачи бульдозера (п. 4.5. договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора простой бульдозера по независящим от «Исполнителя» причинам, подлежит полной оплате как за работающий.

Согласно п. 6.1. договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в одностороннем порядке по истечении его срока действия с письменным предупреждением другой стороны не менее чем за 1 (одну) неделю до расторжения., также для причины одностороннего расторжения договора является невыполнение одной из сторон условий данного договора.

Договор может быть пролонгирован по истечении срока действия с обоюдного согласия сторон, оформленного соответствующим образом (п. 6.2. договора).

Срок действия договора с 20 сентября 2016 г. по…

Сторонами к договору подписаны приложения № 1, № 2, акт приема-передачи техники от 26.09.2016.

Истец 18.08.2015 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 40), однако ответа на нее не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд установил, что между сторонами по спорным договорам возникли правоотношения по оказанию услуг, регламентируемые главой 39 ГК РФ.

Из анализа условий договора судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора оказания услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается: актами № 20 от 05.10.2016, № 23 от 31.10.2016, подписанные ответчиком без разногласий, счетами – фактурами от № 20 от 05.10.2016, № 23 от 31.10.2016, от 05.06.2015 № 15, от 09.06.2015 № 35, от 30.06.2015 № 38, которые выставлены истцом и приняты ответчиком.

Принимая во внимание отсутствие своевременной и полной оплаты, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 364 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период с 19.01.2016 по 17.01.2017 в размере 185 640 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 4.4. договора при нарушении сроков платежей, установленным настоящим договором, свыше 5 дней начисляется пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. И дальнейшее оказание услуг бульдозером, происходит по 100% предоплате (с учетом пункта 5.2) Оплата неустойки и возмещение убытков осуществляется на основании письменного требования потерпевшей стороны и не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по договору.

Заявленная сумма неустойки в размере 185 640 руб. 00 коп. за период с 06.11.2016 по 26.12.2016 является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

В обоснование заявления представитель истца представил договор № 04/03-201710 об оказании юридических услуг от 13.03.2017, заключенный между ООО «Урал-Грунт» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать являющимся неотъемлемой частью данного договора.

По настоящему договору исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по оказанию юридическая помощи, услуг правового характера, составление процессуальных документов:

- исковых заявлений, жалоб, ходатайств, письменные и устные консультации, составление проектов договоров, представление и защиту интересов в судебных инстанциях,

- заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель:

- обязуется оказать услуги как лично, так и вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика (п. 1.1. договора).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Челябинской области и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела между ООО «Урал-Грунт» и ООО «Строительный альянс».

- в случае положительного решения совершить необходимые действия по дальнейшему исполнению судебного решения (п. 1.2. договора);

Услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки:

Начало - 13 марта 2017 г.

Окончание - 31 декабря 2017 г. (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 5.1. договора).

К договору сторонами подписан акт приема-передачи услуг от 16.03.2017.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 16.03.2017 № 13 на сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам участвующими в деле, в пользу, которой принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовым актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку в настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий гонорар адвоката по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем.

Понятие состава и порядка взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

При этом Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-0 и от 20.10.2005 № 335-0 указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2008 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая относимость понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя с истца в пользу ответчика в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 992 руб.78 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2017 № 36.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 992 руб.78 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» в пользу истца ООО «УРАЛ-ГРУНТ» сумму долга в размере 364 000 руб., неустойку в размере 185 640 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 13 992 руб.78 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.