Определение от 30 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-377-5/2024

31 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,


рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Панда» ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в размере 5 133 656 руб. 49 коп. в конкурсную массу ООО «Панда», о принятии обеспечительных мер, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Панда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акиба» 16.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ООО «Панда» несостоятельным (банкротом).

05.08.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил произвести замену ООО «Акиба» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2. Определением от 06.09.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене заявителя удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заявитель в настоящем деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Панда» несостоятельным (банкротом) заменен с общества с ограниченной ответственностью «Акиба» на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 23.10.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признанно обоснованным, в отношении должника, ООО «Панда» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сведения о данном судебном акте опубликованы временным управляющим в на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 06.11.2024 сообщение № 15941697, в газете «Коммерсантъ» объявление № 77035972268, № 212 (7902) от 16.11.2024.

Решением от 02.07.2025 (резолютивная часть объявлена 30.06.2025) ООО «Панда» признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 30.12.2025. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Созидание».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2025 № 133 (8065) (объявление №


77036128848); в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 08.07.2025, № сообщения 18694620.

Определением от 25.09.2025 конкурсным управляющим ООО «Панда» утверждена ФИО1, член союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Определением от 30.12.2025 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 30.06.2026.

30.03.2026 от конкурсного управляющего ООО «Панда» ФИО1 поступило заявление от 24.03.2025 № 45/2026-Панда/КП о признании недействительными сделками перечисление ООО «Панда» денежных средств в размере 5 133 656 руб. 49 коп. на счет индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>); применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 20.12.2023 в связи с принятием им соответствующего решения) денежных средств в размере 5 133 656 руб. 49 коп. в конкурсную массу ООО «Панда».

В заявлении содержится ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Рассмотрев заявленное ходатайство и документы, представленные в его обоснование, суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины на основании статей 333.22, 333.41 НК РФ, статьи 159 АПК РФ на срок, установленный НК РФ.

Также 30.03.2026 от конкурсного управляющего ООО «Панда» ФИО1 поступило заявление от 26.03.2025 № 47/2026-Панда/КП, в котором заявитель просит:

1). Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество ФИО4: все виды банковских счетов ФИО4; все виды банковских счетов индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>); долю в уставном капитале ООО «Коллеги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащую ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

2). Истребовать сведения о ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Сеймчан Среднеканского


района Магаданской области, зарегистрированной по адресу: 685000, <...>) от:

2.1). УФНС России по Магаданской области (685000, <...>) и Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве (108814, г. Москва, п. Сосенское, <...>, блок А, этаж 3) сведения:

- об открытых/закрытых счетах с указанием их реквизитов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- имуществе, являющемся объектом налогообложения и принадлежащем ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

2.2). Отделения СФР по Магаданской области (685000, <...>) сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) ФИО4 (ИНН <***>).

2.3). Подразделения по вопросам миграции по Магаданской области в г. Магадане Управления МВД России по Магаданской области (685000, <...>) и УВМ ГУ МВД России по г. Москве (115035, <...>) сведения, содержащиеся в Едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учётов в составе государственной информационной системы миграционного учета (системе «Мир») в отношении ФИО4 (ИНН <***>):

- сведения о текущем адресе регистрации по месту жительства и (или) пребывания (по всей территории Российской Федерации);

- сведения о смене адреса регистрации по месту жительства и (или) пребывания в период с 01.01.2021 г. по дату составления ответа на настоящий запрос;

- сведения о дате и месте рождения;

- паспортные данные;


- в случае наличия в информационном ресурсе сведений об иных документах, удостоверяющих личность, в период, начиная с 01.01.2021 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, предоставить сведения о таких документах.

2.4). Управления Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области (685000, <...>) и УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, <...>) выписки, содержащие расширенный перечень сведений о транспортных средствах (расширенная выписка по форме согласно приложению № 1 к Правилам ведения государственного реестра транспортных средств), как зарегистрированных, так и снятых с учета в период с 01.01.2022 г. по дату формирования расширенной выписки, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, в отношении ФИО4 (ИНН <***>);

2.5). Обязать публично-правовую компанию «Роскадастр» (101000, <...>) и Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому Автономному Округу (685000, <...>) предоставить информацию и документы в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (ранее принадлежавших) ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> (индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 20.12.2023 г. в связи с принятием им соответствующего решения), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, зарегистрированной по адресу: 685000, <...>) за период с 01.02.1998 г. по дату исполнения запроса


Также заявитель просит Предоставить ООО «Панда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отсрочку по уплате государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО4 суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения относительно наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение ущерба должнику, его кредиторам и на обеспечение сохранности соответствующего имущества.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.


Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (пункт 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее – Пленум № 15.

При оценке доводов заявителя следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер, связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункты 15, 17 Постановления № 15).

По смыслу закона основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю. Целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.


Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются, в связи с чем суд принимает обеспечительные меры в размере заявленных исковых требований.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера необходима и достаточна для обеспечения иска (в случае его удовлетворения), связана с предметом спора и соразмерна ему.

В заявлении о принятии обеспечительных мер содержится ходатайство об освобождении ООО «Панда» от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, либо предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины за рассмотрение ходатайства.

В случае несогласия с определением о принятии обеспечительных мер лица, права и интересы которых затрагиваются указанным судебным актом, могут обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска в порядке статьи 97 АПК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

В части ходатайства об истребовании документов и сведений у уполномоченных органов суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи с несоблюдением заявителем положений статьи 66 АПК РФ (не представлены доказательства обращения в указанные органы для получения необходимых сведений самостоятельно).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 125-127, 133, 135, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить конкурсному управляющему ООО «Панда» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в размере 5 133 656 руб. 49 коп. в конкурсную массу ООО «Панда» (89 505 руб. 00 коп., а также за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер (30 000 руб. 00 коп.) в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, до рассмотрения спора по существу.

2. Принять заявление от 24.03.2026 № 45/2026-Панда/КП к производству и возбудить производство по делу.

3. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 27.04.2026 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 303.

4. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Панда» ФИО1, принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, зарегистрированной по адресу: 685000, <...>):

- все виды банковских счетов ФИО4;


- все виды банковских счетов индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);


- долю в уставном капитале ООО «Коллеги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащую ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в размере 5 133 656 руб. 49 коп. в конкурсную массу ООО «Панда».

5. В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений у уполномоченных органов отказать.

6. В порядке подготовки заявления к рассмотрению представить в суд:


конкурсному управляющему ФИО5 – представить доказательства получения заявления лицами, участвующими в деле (уведомления о вручении); все доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;

ответчику ФИО4 – представить отзыв на заявление, копию отзыва направить заявителю, заинтересованным лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты судебного заседания, доказательства направления (вручения) представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;

лицам, участвующим в деле – письменное мнение в отношении требований конкурсного управляющего с приложением обосновывающих документов и доказательством направления лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления.

7. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

8. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:


в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


9. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

9. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ в случае неисполнения судебных актов либо безосновательного уклонения от исполнения требований судебных актов, в соответствии с положениями статьи 119 АПК РФ суду предоставлено право наложения штрафа.

10. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений, либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

11. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья В.В. Скороходова