Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А43-25813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-25813/2022
20 октября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-464),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное решение НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику акционерному обществу «АВИАПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва


о взыскании 1 944 487 руб. 41 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 01.08.22;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «АВИАПРОМСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 1 944 487 руб. 41 коп. обратилось ООО Производственное объединение «Трубное решение НН».

Определением от 19.09.22 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено до 10 часов 40 минут 28.09.22 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Снегиревой И.Г.

Определением от 28.09.22 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа по причине отсутствия технической возможности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 19.09.22:

- истец поддержал заявленный иск в полном объеме, представил на обозрение суда оригинал универсального передаточного документа от 25.04.22;



- ответчик письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 19.10.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 944 487 руб. 41 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 25.04.22 № НН-384, согласно п. 8.5 которого спор подлежит разрешению по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9, 10).

По условиям п. п. 1.1, 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном сделкой, спецификациями к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, срок поставки, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.3 сделки оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в безналичном порядке единовременным платежом в полном объеме в срок до 29.04.22 после подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа, на основании счета/счета-фактуры поставщика.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсального передаточного документа от 25.04.22 № ТР-ННКА-2089 поставил ответчику товар на общую сумму 1 944 487 руб. 14 коп. (л.д. 12).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара не произвел.

Претензией от 25.05.22 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 7), однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 944 487 руб. 41 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АВИАПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное решение НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 944 487 руб. 41 коп. долга и 32 445 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева



помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>