Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А70-16198/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16198/2016
г.

Тюмень
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПСК Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО СК «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании: 4 077 476 рублей 25 копеек

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2016 года.

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ООО «ПСК Паритет» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «Айсберг» о взыскании: 4 077 476 рублей 25 копеек, в том числе 2977225 рублей основного долга,1100251 рубль 25 копеек пени, а также 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года Истец (ООО «ПСК Паритет») заключил с Ответчиком (ООО СК «Айсберг») договор субподряда № 13, в соответствии с которым принял на себя обязательства по поставке и монтажу противопожарных перегородок и дверей (конструкций) на общую сумму 5 799 950 рублей, а Ответчик обязался оплатить данную поставку и установку в следующем порядке: 50 % от стоимости (2 899 975 руб.) - предоплата, и 50 % от стоимости (2 899 975 руб.) - в течение 30 дней с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.08.2016.

Акт приема-передачи выполненных работ (КС-2) подписан 22.08.2016, то оплата в соответствии с п. 2.3.2. Договора должна быть произведена не позднее 22.09.2016.

Ответчик перечислил Истцу по данному Договору сумму в размере 3 099 975 рублей. Оставшаяся задолженность в размере 2 699 975 рублей Ответчиком до настоящего времени не погашена.

01 июня 2016 года Истец (ООО «ПСК Паритет») заключил с Ответчиком (ООО СК «Айсберг») договор субподряда № 14, в соответствии с которым принял на себя обязательства по поставке и монтажу противопожарных перегородок и дверей (конструкций) на общую сумму 554 500 рублей, а Ответчик обязался оплатить данную поставку и установку в следующем порядке: 50 % от стоимости (277 250 руб.) - предоплата, и 50 % от стоимости (%77250 руб.) - в течение 30 дней с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Акт приема-передачи выполненных работ (КС-2) подписан 11.07.2016, то оплата в соответствии с п. 2.3.2. Договора должна быть произведена не позднее 11.08.2016.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 11.07.2016.

Ответчик произвел оплату аванса в размере 277 250 рублей. Оставшаяся задолженности в размере 277 250 рублей Ответчиком до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам составляет 2977225 рублей .

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору и принятие ответчиком без замечаний по качеству, количеству и срокам выполненных работ.

Однако как до подачи искового заявления в суд, так и к моменту рассмотрения дела по существу, ответчик не оплатил оставшуюся по договору задолженность.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ без замечаний, суд считает, что у ответчика, в силу изложенного, возникло обязательство по оплате выполненных по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда обосновано и подлежит удовлетворению в размере 173980 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2977225 рублей , обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2. Договора, за каждый день просрочки платежа предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы Договора.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, в размере 1100251 рубль 25 копеек, в материалы дела представлен расчет неутсойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что в силу статей 8, 702 Гражданского кодекса РФ, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление договорной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор от 01.12.2016, расходный кассовый ордер № 632 от 01.12.2016 года.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004г. №454-О, суд находит подлежащими удовлетворению судебные издержки в размере 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить . Взыскать с ООО СК «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ПСК Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4077476 рублей 25 копеек, в том числе 2977225 рублей основного долга,1100251 рубль 25 копеек пени, а также 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 43378 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.