Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А26-11712/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11712/2019
г. Петрозаводск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания Уютный дом» о взыскании 14 850 руб. 00 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.03.2020,

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания Уютный дом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 14 850 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что, из представленного расчета суммы задолженности усматривается, что сумма задолженности образовалась на основании акта выполненных работ № 2951/ГИС-5 от 08.12.2018; также, в подтверждение исковых требований, истцом представлен счет №2951/ГИС-5 от 08.12.2018. Вместе с тем, данные документы в адрес ответчика не предоставлялись; из представленных в суд скриншотов невозможно определить какие документы направлялись стороне и их содержание. Согласно акта сверки расчетов, составленного истцом, усматривается, что таких документов, как акт выполненных работ № 2951/ГИС-5 от 08.12.2018 и счет с такой же нумерацией и датой не существует. В акте сверки расчетов (строка 5) имеется документ, содержащий иную дату № 2951/ГИС-5 от 07.05.2018. Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что задолженность указанная истцом, образовалась за период с 08.12.2018 по 07.03.2019 в сумме 14 850 руб., выполнение работ подтверждается актом выполненных работ № 2951/ГИС-5 от 08.12.2018, при этом, ежемесячный размер оказанных услуг составляет 4 950 руб.; таким образом, истец документально пытается подтвердить, что по состоянию на 08.12.2018 им уже выполнены работы за период с 08.12.2018 по 07.03.2019 в сумме 14 850 руб. По мнению ответчика, на 08.12.2018 задолженности за будущие месяцы (08.12.2018 по 07.03.2019) образоваться не могло и обязанности по ее оплате у него не существует.

Суд на основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2017 между истцом (ранее ООО «РосКвартал) и ответчиком было составлено заявление о присоединении к договору – публичной оферте, размещенному в сети Интернет, на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ. В заявлении о присоединении к договору указаны реквизиты ответчика (наименование, ИНН, ОГРН, адрес), позволяющие идентифицировать лицо, принявшее условия публичной оферты.

В соответствии с договором истец (исполнитель) обязался оказывать возмездные услуги по регулярному размещению информации, перечень которой установлен разделом 10 Приказа Минкомсвязи России, Минстроя России от 29.02.2016 №74/114/пр и иными нормативно-правовыми актами, указанными в приложении №1 в ГИС ЖКХ с использованием программного обеспечения, разработанного исполнителем.

В свою очередь ответчик (заказчик) принял условия публичного договора, устанавливающего порядок расчетов за услуги: на основании выставленного счета в течение трех банковских дней путем перевода денежных средств на расчетный счет.

Такой счет на сумму 14 850 руб. за оказанные в период с 08.12.2019 по 07.03.2019 услуги, выполненные на основании заявки ответчика, представлен в дело. Счет направлен на оплату заказчику посредством электронной почты, поскольку такой порядок предусмотрен пунктом 9.7 договора. Адрес электронной почты, по которой осуществляется переписка с ответчиком, указан им в заявлении о присоединении к договору. Акты оказанных услуг, ряд которых также подписаны со стороны заказчика, представлены в дело.

По электронной почте была направлена и претензия о погашении долга в вышеуказанной сумме, поскольку оплата услуг своевременно не осуществлена.

В связи с тем, что в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождение ответчика – г. Вязьма, Смоленской области.

Однако суд учитывает, что публичным договором установлен порядок разрешения споров в Арбитражном суде Республики Карелия.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Поскольку ответчик присоединился к публичному договору, то на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептовал публичную оферту истца и условие о подсудности спора считается соблюденным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что на 08.12.2018 задолженности за будущие месяцы (08.12.2018 по 07.03.2019) образоваться не могло, поскольку условиями договора (пункт 3.3) датой начала оказания услуги считается дата получения оплаты от заказчика; оплата производится не менее чем за три расчетных месяца, то есть условиями договора предусмотрена предварительная оплата. Доводы ответчика основаны не неверном прочтении условий договора.

Факт оказания услуг ничем не опровергнут, истцом соблюдены условия договора о направлении счета, а в материалы дела не представлено доказательств несогласия заказчика с оказанными услугами или доказательств невыполнения исполнителем условий публичного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг не усматривается.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания Уютный дом» (ОГРН: 1156733018529, ИНН: 6722029610) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для Управляющих организаций» (ОГРН: 1151001002350, ИНН: 1001293908) 14 850 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.