Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А26-7790/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7790/2017
г. Петрозаводск
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   04 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 797 руб. 71 коп.

третье лицо: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы-Тепловые сети»

без участия представителей сторон и третьего лица 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 3 797 руб. 71 коп. – задолженность за теплоснабжение за период с июля 2014 года по январь 2015 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск и информацию, истребованную пунктом 8 определения суда от 29.09.2017, не представило.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и истцом 01.11.2007 заключён договор № 005/4 с условием о пролонгации и в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2008 и 01.02.2008.

Согласно пункту 1.1. названного договора его предметом является установление взаимных прав и обязанностей при осуществлении начисления, сбора, обработки и перечисления задолженности потребителей по теплоснабжению и горячему водоснабжению (на основании заключенных договоров об организации расчетов за тепловую энергию),

В соответствии с пунктом 1.2. договора истец принял на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по начислению, сбору, обработке, перечислению и взысканию задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Пунктом 1.3. договора определено, что потребителями услуг являются арендаторы (пользователи) и собственники нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, которым ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" предоставляет услуги.

Согласно пункту 2.1. договора истец обязан заключить с потребителями услуг трехсторонние договоры "об организации расчётов за тепловую энергию" и обеспечить начисление, сбор, обработку и перечисление платежей потребителей услуг ОАО "Петрозаводские коммунальные системы".

Названным договором предусмотрено, что ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» обязан принимать все меры для обеспечения полного сбора задолженности, а именно: пункт 2.1.6. договора - в порядке искового и исполнительного производства: оформление и подача исковых заявлений о взыскании суммы задолженности и пени на потребителей услуг, заключивших договоры «об организации расчетов за тепловую энергию».

01 января 2008 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») и ООО «КРЦ» был заключен договор № 14/165-Т об организации расчетов за тепловую энергию, поставляемую в нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Срок действия данного договора – с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Как указал истец, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ОАО «ПКС» оказывало ответчику услуги по теплоснабжению, а ООО «КРЦ» выставляло счета на оплату оказанных услуг. По договору № 14/165-Т за индивидуальным предпринимателем ФИО1 числится задолженность за отопление нежилого помещения за период с июля 2014 года по январь 2015 года в сумме 20258 руб. 84 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск заявлен необоснованно исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, истец выставлял ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии, потребленной по адресу: <...> (л.д.14-17).

По требованию суда о представлении доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на помещение, расположенное по адресу: <...>, истец представил в материалы дела копию договора аренды муниципального имущества г.Петрозаводска № 22 от 07.02.2005.

Согласно разделу 1 данного договора Администрация города Петрозаводска (Арендодатель) предоставляет, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (Арендатор) принимает в аренду на условиях, определяемых настоящим договором, нежилые помещения общей площадью 34,5 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: г.Петрозаводск, б.Интернационалистов, корп.1.

В соответствии с пунктом 9 названного договора срок его действия стороны определили с 01.01.2005 по 29.12.2005.

Таким образом, срок действия данного договора истек.

Доказательств, подтверждающих пролонгацию данного договора, заключение в отношении спорного помещения нового договора аренды либо иных доказательств, подтверждающих право собственности (владения) ИП ФИО1 на спорное помещение в предъявленный к взысканию период, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что именно ответчик в спорный период потреблял тепловую энергию, стоимость которой заявлена к взысканию.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащие доказательства, подтверждающие обязанность ответчика оплатить стоимость тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.

В иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.               В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.