Резолютивная часть решения от 27 июня 2022 г. по делу № А58-3087/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-3087/2022
27 июня 2022 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2015, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2013, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 698 000 рублей, в том числе 400 000 рублей основного долга по договору займа от 29.03.2021, 298 000 рублей неустойки за период с 22.11.2021 по 19.04.2022,а также 16 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

В суд от ответчика поступили: 01.06.2022 ходатайство об ознакомлении, 20.06.2022 отзыв, в котором заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с намерением заключить мировое соглашение, о снижении размера неустойки, не начислении неустойки в период моратория.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как истец не выразил намерения на заключение мирового соглашения.

Суд считает необходимым разъяснить, что стороны вправе заключить мировое соглашение и на стадии исполнения решения.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа между юридическими лицами от 29.03.2021 №ЯК-01/21 в случае нарушения заемщиком возврата полученных сумм, указанных в п.1.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от вовремя не возращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Данное обстоятельство не препятствует истцу после отмены моратория обратиться в суд с соответствующим требованием.

Кроме того, срок исполнения обязательства в соответствии с пунктом 3.2 договора займа между юридическими лицами от 29.03.2021 №ЯК-01/21 установлен 20.11.2021, который является внерабочим днем, день окончания срока считается 22.11.2021, пени подлежат начислению с 23.11.2021 (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, пени подлежат начислению за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 включительно, и составит: 400 000*0,5%*129=258 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Специальной нормой части 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ для субъектов предпринимательской деятельности и в отношении договорной (законной) неустойки, установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Принимая во внимание, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки, суд оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела приход к выводу о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, так как составляет 182,5 процентов годовых, то есть в 19,2 раза выше действующей ключевой ставки, уменьшает неустойку, пересчитывает ее по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в достаточной мере компенсирует потери истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд приводит следующий расчет за период с 22.11.2021 по 31.03.2022:

400 000*0,1%*129=51 600 рублей.

Суд оценив доказательства имеющиеся в материалах дела приход к выводу об удовлетворении требований истца в части 400 000 рублей основного долга, 51 600 рублей неустойки. В остальной части подлежит отказать.

Истцом при подаче иска платежным поручением уплачена государственная пошлина в размере 16 960 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 №222.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 988,20 рублей расходов по уплате государственной пошлины (658 000/698 000=94,27%, 16 960*94,27%=15 988,20), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 170, 227, 159, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2013, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2015, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) 451 600 рублей, в том числе 400 000 рублей основного долга по договору займа от 29.03.2021, 51 600 рублей неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022,а также 15 988,20 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Семёнова У. Н.