Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А78-9689/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9689/2021
г.Чита
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Улетовскому району (ОГРН 1127538000370, ИНН 7522004426)

о взыскании 20494,07 рублей задолженности по оплате за электроэнергию за июль 2021, 402 рублей нестойки за период с 19.08.2021 по 21.09.2021, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.


при участии в судебном заседании:

от истца – Филатовой Л.Н., представителя по доверенности от 28.05.2021 года;

от ответчика – Сущих Г.А., представителя по доверенности от 20.04.2021 года.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Улетовскому району о взыскании 20949,07 рублей задолженности по оплате за электроэнергию за июль 2021, 361,80 рублей нестойки за период с 19.08.2021 по 21.09.2021, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг за июль 2021 года в размере 20 494,07 руб., пени за просрочку платежа, начисленную за период с 19.08.2021 по 21.09.2021 в размере 402 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 22.09.2021 года.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по договору от 17.02.2021 было принято бюджетное обязательство на сумму 260.000 тыс. руб., которое исполнено перед истцом в полном объеме, то есть договор исполнен 20.07.2021. Кредиторская задолженность за поставленную электроэнергию за июль 2021 года сложилась в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств. При поступлении лимитов между истцом и ответчиком будет заключен договор, приняты бюджетные обязательства по договор, подтверждение бюджетных обязательств, санкционирование оплаты и только тогда будет произведена оплата за электроэнергию. Без заключения договора оплата за электроэнергию не может быть произведена.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

По договору электроснабжения № 012782 истец в июле 2021 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 20494,07 рублей в июле 2021 г.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, актами проверки приборов учета.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контр расчет не представил.

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии определена с учетом утвержденных тарифов.

Возражения ответчика суд отклоняет в связи с отсутствием их документального подтверждения.

Кроме того ответчик должен оплатить задолженность за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, исходя из условий ст. 544 ГК РФ.

Ответчик не оспаривает факт потребления электрической энергии. Ссылается только на отсутствие лимитов бюджетных обязательств.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 402 рублей за период с 19.08.2021 по 21.09.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Улетовскому району в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 20494 руб. 07 коп. основного долга, 402 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 22896 руб. 07 коп.


Взыскание неустойки с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Улетовскому району в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России с 22.09.2021 по день оплаты долга по ставке, действующей на дату исполнения обязательств.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Малышев