Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А28-6135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6135/2023
г. Киров
01 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>, помещ. 1005)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Водоканалсервис» ФИО2 (ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 610000, <...>, а/я 82).

о взыскании 514 608 рублей 13 копеек


в отсутствие представителей сторон, третьих лиц



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – ответчик) о взыскании 514 608 рублей 13 копеек задолженности по оплате электрической энергии за март 2023 года, 356 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Водоканалсервис» ФИО2 (далее – третье лицо, временный управляющий).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период.

Ответчик, временный управляющий отзыв на исковое заявление не представили.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 25.07.2023.

Стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор электроснабжения от 01.02.2021 № 070130 (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В марте 2023 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом произведен расчет потребленной электроэнергии, выставлен счет-фактура (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2022 (резолютивная часть 15.12.2022) по делу № А28-11625/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом 13.09.2021.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2023 по делу № А28-11625/2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2023 (резолютивная часть 15.06.2023) по делу № А28-11625/2021 временным управляющим утверждена ФИО2.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений, данных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требование истца относится к текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств. Возражения по арифметике расчета задолженности и их стоимости ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 292 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 356 рублей 40 копеек, в том числе 178 рублей 20 копеек почтовых расходов на отправку претензии и иска ответчику, 178 рублей 20 копеек почтовых расходов на отправку претензии и иска ФИО3.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в размере 178 рублей 20 копеек на отправку претензии и иска ответчику подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Как следует из материалов дела № А28-11625/2021, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» определением суда от 09.03.2023. Поскольку на момент направления истцом претензии, а впоследствии иска, ФИО3 не представлял интересы ответчика, почтовые расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>, помещ. 1005) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) 514 608 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 13 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2021 № 070130 за март 2023 г., 13292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 178 (сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек почтовых расходов, всего: 528 078 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Судья Ю.Е. Покрышкина