Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А56-107042/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107042/2024
31 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ СТАРТОВАЯ  Д. 8, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 664046, ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  Д. 118, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Стройтранснефтегаз" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (далее – Компания) о взыскании по договорам от 01.01.2024 № СТНГ-УСЛ-13674 (далее – договор 1), № СТНГ-УСЛ-13672 (далее – договор 2): 7 623 268,30 руб. задолженности, 2 796 308,33 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договоры.

По договору 1.

Согласно пункту 1.1 Договора на проживание Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по организации проживания сотрудников Заказчика в соответствии с заявками (Приложение 2 к Договору) в вахтовом жилом поселке (вагоне-городке) Исполнителя (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по Договору устанавливается в рублях и определяется протоколом согласования тарифов на услуги, являющимся приложением к Договору (Приложение 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.2. услуги считаются принятыми Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение 3 к Договору) либо универсального передаточного документа Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае непоступления от Заказчика в срок, указанный в п. 2.2.4 Договора, подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа (далее - УПД), либо мотивированного письменного отказа от подписания акта или УПД с перечнем замечаний и с указанием сроков их устранения.

Согласно пункту 2.2.4 не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД за отчетный месяц подписать его и один экземпляр предоставить Исполнителю. При наличии претензий к оказанным услугам Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получение акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД предоставляет Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта ил УПД с перечнем замечаний и с указанием сроков их устранения. В случае неполучения в установленный настоящим пунктом срок подписанного Заказчиком акта/УПД или мотивированного отказа от его подписания, акт/УПД считается принятым и подписанным Заказчиком без замечаний.

Согласно пункту 3.4. Заказчик производит предоплату в размере 100% стоимости объема Услуг, согласованного Сторонами в Заявке, не позднее 3 (Трех) рабочих дней до даты начала оказания Услуг, установленной в Заявке, на основании выставленного Исполнителем счета.

Исполнитель в период с марта 2024 года по август 2024 года оказал услуги по договору 1 на сумму 6 033 520,26 руб., что подтверждается подписанными между сторонами УПД, ведомостями учета проживания работников, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов, однако задолженность в сумме 5 858 327,60 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

По договору 2.

Согласно пункту 1.1. Договора на питание Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по организации трехразового горячего питания для работников Заказчика (далее -Услуги), а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать Услуги Исполнителя в сроки и на условиях Договора. Стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем, согласована сторонами в пункте 3.1 Договора на питание.

В соответствии с пунктом 3.2. в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем УПД, Заказчик обязуется подписать, скрепить печатью и передать Исполнителю УПД или предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания УПД. В случае, если в указанный срок Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный экземпляр УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, УПД считается подписанным Заказчиком, а Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Согласно пункту 3.3. Заказчик производит предоплату в размере 100% стоимости объема Услуг, согласованного сторонами в заявке, не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты начала оказания Услуг, установленной в Заявке, на основании выставленного Исполнителем счета.

Исполнитель в период с марта 2024 года по август 2024 года оказал услуги по договору 2 на сумму 2 040 635,60 руб., что подтверждается подписанными между сторонами УПД, месячными отчетами питающихся работников Заказчика, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов, однако задолженность в сумме 1 764 940,70 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 31.07.2024 № И/1/31.07.2024/16 Общество потребовало от Компании погасить задолженность, уплатить неустойку.

Ответным письмом от 04.09.2024 №0187 Компания гарантировала погашение долга в срок не позднее 30.09.2024, актом сверки расчетов от 10.09.2024 №7021 подтвердило наличие задолженности по вышеперечисленным договорам.

Согласно пунктам 6.2, 8.5 договоров, неурегулированные споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договорам и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2 796 308,33 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5 договора 1 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг по Договору Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости оказанных по Договору услуг за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 5.2. договора 2 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг Исполнителя, предусмотренных статьей 3 Договора, Заказчик, при выставлении Исполнителем письменной претензии, уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" в пользу акционерного общества "Стройтранснефтегаз" 7 623 268,30 руб. задолженности, 2 796 308,33 руб. неустойки, 329 196 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.