Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А25-4635/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-4635/2023

пр. Ленина, 9                                             

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024  года

                                                   Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.01.2020 №8787900222 в размере 81 757,48 рублей за период с 01.05.2023 по 30.09.2023 (л.д.13-15).

Ответчик в возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то обстоятельство, что истец был вправе приостановить оказание услуги после окончания срока действия договора, между тем, злоупотребляя правом этого не сделал (л.д.46-48).

В дополнительных пояснениях истец указал на необоснованность суждений ответчика, поскольку ответчик с января 2021 года продолжил осуществлять фактическое потребление услуг на условиях договора оказания услуг от 27.01.2020 №8787900222, с требованием о расторжении договора не обращался, при этом истец не имел возможности приостановить или прекратить оказание услуг связи без согласия ответчика в письменной форме, кроме всего, задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 была взыскана с ответчика неоднократно в судебном порядке, что имеет преюдициальное значение для настоящего спора (л.д.50-52).

Спор рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения судебного разбирательства представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска и возражений на иск, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 27.01.2020 №8787900222 сроком действия договора до 31.12.2020 (л.д.19-21).

По условиям договора истец обязался оказывать соответствующие услуги телефонной связи (местной телефонной связи, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).

Ответчиком выбрана система оплаты связи – отложенный платеж (п.6 договора).

В период с 01.05.2023 по 30.09.2023 ответчику фактически оказаны услуги на сумму 81 757,48 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью, счетами и счетами-фактурами за указанный период с детализацией услуг (л.д.17, 22-32)

Претензией от 03.11.2023 №2-26-112023-5893947 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д.34).

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора о предоставлении услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг телефонной связи утверждены Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи).

В соответствии с пунктом 41 Правил оказания услуг телефонной связи счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, и должен содержать следующие сведения: а) реквизиты оператора связи; б) реквизиты абонента; в) расчетный период, за который выставляется счет; г) номер лицевого счета абонента; д) данные о суммарной продолжительности соединений за расчетный период (при повременном учете); е) сумма, предъявляемая к оплате по каждому виду услуг телефонной связи и каждому абонентскому номеру; ж) виды оказанных услуг телефонной связи; з) сумма остатка на лицевом счете (при авансовом платеже); и) дата выставления счета; к) срок оплаты счета (при отложенном платеже).

Согласно подпункту "а" пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания услуг подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью и детализацией начислений с лицевого счета ответчика с расшифровкой оказываемых услуг, распечатанными с автоматизированных систем расчетов «Курс» (представлено в электронном виде).

Указанные документы формируются системой в автоматизированном порядке, на которую в соответствии с действующим порядком получен сертификат соответствия, что исключает какое-либо стороннее вмешательство в систему.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом также принимается во внимание, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-1491/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору от 27.01.2020 №8787900222 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (л.д.53-58).

Кроме того, по заявлению ответчика выданы судебные приказы от 29.03.2023 по делу №А25-919/2023 и от 06.07.2023 по делу №А25-2271/2022 о взыскании с ответчика задолженности по тому же договору за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 (л.д.59-60).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Установленные в вышеприведенных судебных актах обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 757,48 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 270 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги связи за период с 01.05.2023 по 30.09.2023 в размере 81 757,48 рублей, государственную пошлину в размере 3 270 рублей, всего 85 027 (Восемьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 48 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева