Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А31-11705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11705/2019
г. Кострома
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Саймаа», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106149 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 28.08.2018 №р28/08-01, 2223 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты долга, судебных издержек,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М.,

без участия представителей сторон (уведомлены надлежаще);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Саймаа», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106149 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 28.08.2018 №р28/08-01, 2223 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты долга, судебных издержек.

Определением председателя суда от 20.12.2019 по делу произведена замена судьи Денисенко Л.Ю.

Дело принято к производству судьи Сергушовой Т.В. (определение от 25.12.2019).

Определением суда от 26.05.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 2223 руб. 66 коп. за период с 03.12.2018 по 31.03.2019, 3736 руб. 69 коп. процентов за период с 01.04.2019 по 10.10.2019, а также расходы по оплате госпошлины и 15000 руб. судебных издержек. Производство по требованию о взыскании основной задолженности в сумме 106149 руб. 50 коп. по договору поставки от 28.08.2018 №р28/08-01 прекращено.

Представители сторон в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, определения суда были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Ответчик отзыв на уточненный иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Циркон» (Продавец, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Саймаа» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № Р28/08-01, в соответствие с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя согласованный сторонами товар, а Покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пункт 5.2.).

Оплата Покупателем должна осуществляться в срок не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара получения товара (пункт 5.2 договора).

В период 29.08.2018 года по 25.12.2018 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 349657 руб. 50 коп. по следующим товарным накладным: №12056 от 29.08.2018 на сумму 27 000 рублей; № 13613 от 27.09.2018 - 39936 рублей; №13741 от 01.10.2018 - 31572 рублей; № 14848 от 22.10.2018 - 29 682 рублей; № 15188 от 26.10.2018 - 35136 рублей; № 15486 от 01.11.2018 - 31068 рублей; №15997 от 12.11.2018 - 4530 рублей; №16359 от 19.11.2018 - 53748 рублей; № 16363 от 19.11.2018 - 6120 рублей; №17114 от 03.12.2018 на сумму 40 276,50 рублей; №18480 от 25.12.2018 - 50589 рублей.

Ответчик произвел оплату частично, на сумму 243508 рублей. В дело представлены платежные поручения об оплате за товар в период с 24.09.2018 по 22.02.2019, всего 9 платежных поручений.

Поставленный товар на сумму 106149 руб. 50 коп. ответчиком оплачен не был.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил основную задолженность, что явилось основанием для корректировки истцом исковых требований и отказа от иска в связи с оплатой основного долга (определение суда от 26.05.2020).

Поскольку при оплате ответчиком допущена просрочка, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами.

Обязательства по своевременной оплате товара ответчиком были нарушены, что подтверждено представленными в дело платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

Погашение основной задолженности в сумме 56149 руб. 50 коп. производилось после возбуждения производства по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением № 169 от 10.10.2019 на сумму 56149 руб. 50 коп. ( дело принято к производству суда 11.09.2019).

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 10.10.2019 в сумме 5960 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Возражений по расчету процентов от ответчика не поступило.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В подтверждение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 16.08.2019, заключенный с ИП ФИО1, акт выполненных работ № 23.08.2019, платежное поручение от 22.08.2019 № 2490 о перечислении представителю 15000 руб.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Саймаа», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5960 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2484 руб. расходов по уплате госпошлины, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1968 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2019 №2491.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова