Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-12481/2020

354/2020-174779(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12481/2020
10 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (адрес: Россия 125009, <...>/СТР.9; Россия 127051, Москва, Цветной бульвар 18, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНЦЕПС" (адрес: Россия 115035, г МОСКВА, <...>/Б/1 ПОМ 8 К 9 ОФ А, ОГРН: <***>);

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЛИПЕЦКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 398008, <...> НЛМК, дом 35)

о взыскании 131 495,24 руб.

при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное

общество) (далее – Истец, Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Принцепс» (далее – Ответчик, Общество)

о взыскании по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-149829-44ФЗ-

Т от 30.08.2018 денежных средств в размере 131 495,24 руб., из них: - сумма регрессных требований – 102 087,15 руб. - сумма вознаграждения – 510,44 руб. - сумма вознаграждение из расчета 36% годовых – 28 897,66 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение -

Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 19.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 14.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 03.06.2020.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявлено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

30.08.2018 года между ПАО АКБ "Абсолют Банк" (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № НБГК-149829-44ФЗ-Т (далее – Договор), в соответствии с которым банк 30.08.2018 выдал банковскую гарантию № 149829 на 3 582 000 руб.,00 коп., сроком по 25.02.2019 включительно, обеспечивающую обязательства ответчика по исполнению контракта, заключенного между ответчиком и Государственным Учреждением - Липецкое Региональное Отделение Фонда Социального Страхования РФ (далее - Бенефициар).

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил уплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 102 087 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Принципал (ответчик) обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора Принципал обязан произвести возмещение Банку денежных средств, уплаченных Банком бенефициару в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка.

По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Принципалом уплаченных Гарантом денежных средств по требованию Бенефициара, считаются просроченными.

Поскольку Принципал не исполнил свою обязанность и не осуществил оплату задолженности Гаранту, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную

денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование Банка о взыскании задолженности по оплате денежных средств по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-149829-44ФЗ-Т от 30.08.2018 в размере 102 087,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В случае, если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6. Договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Требования о взыскании суммы вознаграждения – 510,44 руб. и суммы вознаграждения из расчета 36% годовых – 28 897,66 руб. также подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принцепс» в пользу

акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное

общество) - сумму регрессных требований – 102 087,15 руб. - сумму вознаграждения – 510,44 руб.

- сумму вознаграждение из расчета 36% годовых – 28 897,66 руб. - сумму госпошлины – 4945 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.12.2019 10:52:39

Кому выдана Пивцаев Евгений Игоревич