Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А10-5092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5092/2024
18 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнце» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 063 608 рублей 30 копеек задолженности по договору от 10.09.2018 № 67, 106 360 рублей 83 копеек неустойки, 24 700 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солнце» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-1» о взыскании 1 063 608 рублей 30 копеек задолженности по договору от 10.09.2018 № 67, 106 360 рублей 83 копеек неустойки, 24 700 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением № 67000898882899.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым извещением № 67000898882905, направленным ответчику по адресу его регистрации и возвращенным почтовой связью с отметкой «об истечении срока хранения».

Информация о движении дела размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел, документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Заявленное ответчиком 19.09.2024 ходатайство об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворено в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, доступ к материалам дела в электронном виде предоставлен 24.09.2024.

Ходатайство ответчика от 19.09.2024 об обязании истца направить исковое заявление и приложенные к нему документы на указанный ответчиком адрес электронной почты, судом отклонено, поскольку материалы дела содержат установленные пунктом 1 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие направление истцом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Судом установлено, что ответчику в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации направлялись: истцом - претензия и исковое заявление с приложенными к ним документами, судом - определение о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке, так же судом по ходатайству ответчика предоставлен 24.09.2024 доступ к материалам дела в электронном виде.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по адресу его регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, имея возможность сформировать свою позицию по делу, привести доводы и представить соответствующие доказательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, своими процессуальными правами не воспользовался.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

07 октября 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

14.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

10.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 67, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять поставленный товар и произвести его оплату.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 212 от 30.09.2021 на сумму 1 885 733 рубля 20 копеек, № 275 от 31.10.2021 на сумму 672 386 рублей.

Установив, что товарные накладные ответчиком подписаны без возражений и скреплены его печатью, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом и получения ответчиком указанного в них товара.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 1 063 608 рублей 30 копеек.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости поставленного товара по договору от 10.09.2018 обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 063 608 рублей 30 копеек.

Истцом так же предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 106 360 рублей 83 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 6.2 договора, согласно которому при просрочке оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от неоплаченной части стоимости товара в срок платежа.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнце» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 063 608 рублей 30 копеек задолженности по договору от 10.09.2018 № 67, 106 360 рублей 83 копейки неустойки, 24 700 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Новикова