Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А03-1543/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1543/2024
г. Барнаул
25 июня 2024 года
07 ста 


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024  года. Решение суда изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой", с. Майма Майминского района Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вавилон",                             г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.11.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.02.2024, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,  



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (далее – истец,                           ООО "РусСтрой") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вавилон" (далее – ответчик, ООО "СК "Вавилон") о взыскании задолженности по договору № 29/05/2023 от 29.05.2023  в размере 797 649 руб. 85 коп.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 779-781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по оплате оказанных истцом услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Третье лицо  явку своих представителей не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что  объём работ не согласовывался с заказчиком, отсутствуют подписанные сторонами сметы и спецификация работ, их объём и стоимость. Согласованности с ответчиком о произведенных работах не было, акт приёмки выполненных работ сторонами не подписывался, дополнительные соглашения между сторонами также не заключались. Доказательств того, что работы были выполнены истцом не представлено. Обязанность подрядчика выполнить работы и обязанность заказчика принять их результат и оплатить возникают на основания соответствующего договора. Подтверждений согласования и приёмки работ не имеется.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы по делу, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "РусСтрой" (исполнитель) и ООО "СК "Вавилон" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 29/05/2023 от 29.05.2023 (далее - договор),  по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разделу 4 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости услуг считаются  исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Оплата стоимости услуг производится заказчиком в размере 100% не позднее 3 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем.

В подтверждение факта оказания услуг представлены счет – фактура № 26 от 31.05.2023 на сумму 26 000 руб., счет – фактура № 38 от 27.06.2023 на сумму 296 133 руб., счет – фактура № 56 от 20.07.2023 на сумму 436 000 руб., счет – фактура № 67 от 14.08.2023 на сумму 289 683 руб. 25 коп., счет – фактура № 77 от 28.08.2023 на сумму                71 966 руб. 60 коп., согласно совместному акту сверки  с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 797 649 руб. 85 коп.

Учитывая, что оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не в полном объеме, истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве, с учетом следующего.

Факт оказания истцом услуг подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами с использованием электронной подписью с применением Оператора электронного документооборота ООО "Компания "Тензор".

Каждый документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, которая позволяет идентифицировать подписантов, т.к. содержит данные о наименовании компании, должности и фамилии имени отчестве сотрудника, подписавшего документ усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" "Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по согласованию сторон применять счета-фактуры, составленные в электронном виде. При этом на основании пункта 9 статьи 169 НК РФ и Приказа Минфина России от 10.11.2015 № 174н выставление и получение счетов-фактур в электронном виде осуществляются через оператора электронного документооборота в формате, предусмотренном Приказом № ММВ-7-15/820@, в виде XML-файла.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что электронно – цифровая подпись, которой подписаны документы со стороны ответчика, ответчику не принадлежит, представлены не были, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела счет – фактура № 26 от 31.05.2023 на сумму 26 000 руб., счет – фактура № 38 от 27.06.2023 на сумму 296 133 руб., счет – фактура № 56 от 20.07.2023 на сумму 436 000 руб., счет – фактура № 67 от 14.08.2023 на сумму 289 683 руб. 25 коп., счет – фактура № 77 от 28.08.2023 на сумму                71 966 руб. 60 коп., подписанные сторонами электронными цифровыми подписями, подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору в предъявленной ко взысканию сумме.

Учитывая, что вплоть до обращения истца с рассматриваемым иском о взыскании платы за оказанные услуги со стороны ответчика какие-либо претензии в части неоказания или оказания услуг ненадлежащего качества не предъявлялись, суд не усматривает необходимости в подтверждении факта оказания услуг иными доказательствами.

При рассмотрении дела истец не заявлял о фальсификации счет – фактур либо договора в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке. Об утере печати или ином противоправном ее использовании, ответчиком в правоохранительные органы не заявлено, доказательств иного материалы дела не содержат. В материалы дела не представлено доказательств наличия у истца печати с иным оттиском.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, суд признает исковые требования о взыскании 797 649 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вавилон", г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой", с. Майма Майминского района Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере  797 649 руб. 85 коп., а также 18 953 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой", с. Майма Майминского района Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из Федерального бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере                  2 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                              О.В. Энтус