Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А27-23789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384 2) 45-10-16, (384 2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-23789/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 22 ноября 2021 года поступило заявление должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом.

В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, а именно: в сумме 1 251 073 руб., и на недостаточность средств для погашения образовавшейся задолженности.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит признать его банкротом; ввести в отношении него процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 603000, <...> почтовый адрес: 650040, <...>)

Определением от 29.11.20221 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 02.02.2022.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие, от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Определением от 10.02.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 09.03.2022.

А также данным определением к рассмотрению в судебном заседании 09.03.2022 был назначен вопрос о наложении судебного штрафа на должника в связи с неисполнением определения суда.

До судебного заседания от должника поступили дополнительные документы.

Явка в заседание не обеспечена, что в силу части 3 статьи 120 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа и рассмотрению заявления.


Суд, рассмотрев вопрос о наложении штрафа на должника, считает, что представленных должником 05.03.2022 в материалы дела документов достаточно для рассмотрения заявления по существу, ввиду чего суд определил не налагать судебный штраф на должника, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев по существу заявление, исследовав и оценив обстоятельства материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит и не состоял, иждивенцев не имеет.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник трудовую деятельность не осуществляет с 28.12.2021, является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 15 457,83 руб. (сведения ф. СЗИ-ИЛС от 01.07.2021).

У должника в собственности имеется движимое имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 550, VIN4JG8F86E08A428418, иное имущество отсутствует.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 указал на наличие у него обязательств в общем размере 1 251 073,00 руб. перед ООО МК «Глав Кредит», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».

В обоснование задолженности должником представлены кредитные договоры, отчет бюро кредитных историй, из которых следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Учитывая, что у должника единственным доходом является пенсия по старости, суд пришел к выводу о том, что должник не в состоянии исполнить обязательства в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

У суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Следовательно, заявление должника о собственном банкротстве является обоснованным (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пенсии по старости, размер которой немногим превышает установленный размер прожиточного минимума.

Исходя из необходимости несения должником расходов по делу, размера дохода и объема обязательств, суд пришел к выводу о том, что размера дохода должника недостаточно для восстановления его платежеспособности, что препятствует составлению плана реструктуризации долгов. А значит, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

При этом у должника имеется имущество, средства от реализации которого могут быть направлены на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Поэтому введение реализации имущества, по мнению суда, наиболее отвечает интересам, как должника, так и его кредиторов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2021 №810138.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом должник не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества, считает целесообразным введение процедуры сроком на шесть месяцев.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника - гражданина.

Согласно пункту 2 этой же статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Возражений на данную кандидатуру не заявлено.

В этой связи суд утверждает в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО3..

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 09 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 541, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 сентября 2022 года в 08 часов 55 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...> этаж, зал № 4120.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; полную выписку по счету должника за период реализации имущества; доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова