Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А40-269128/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-269128/24-187-816 «Б» 23 апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025г. Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Авдониной О.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминым Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ИФНС России № 29 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПК «АРТЕМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024г. принято к производству заявление заявления ФНС России (ИФНС России № 29 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПК «АРТЕМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Задолженность ООО «ТПК «АРТЕМИДА» перед ИФНС России № 29 по г. Москве 6 368 914,24 руб., в том числе 6 094 720,07 руб., пени – 274 194,17 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам.

Судом установлено, что требование ИФНС России № 29 по г. Москве не исполнено должником.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным

обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

– размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

– размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, задолженность ООО «ТПК «АРТЕМИДА» перед ИФНС России № 29 по г. Москве составляет 6 368 914,24 руб.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решении, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Таким образом, пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве устанавливает для заявления уполномоченного органа требование, отличное от требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования.

Таким образом, требования ИФНС России № 29 по г. Москве к должнику ООО «ТПК «АРТЕМИДА» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора-заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах ООО «ТПК «АРТЕМИДА» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Судом установлено, что Ассоциация ПАУ «ГАРАНТ» представлена информация в отношении кандидатуры ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим, предусмотренная ст.45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО1, соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, арбитражный суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника.

В материалы дела заявителем представлены доказательства возможности формирования конкурсной массы и финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, а именно: по данным у должника имеется в собственности автомобиль GWM TANK.

В соответствии с п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом задолженность в размере 33 840 руб. – основной долг по НДФЛ и страховым взносам подлежит включению во вторую очередь реестра требований

кредиторов, поскольку следует руководствоваться положениями ст. 134 Закона о банкротстве и разъяснениями, п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым суммы НДФЛ, удерживаемые должником как налоговым агентом, относятся к реестровым требованиям второй очереди.

Включение недоимки по НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов обусловлено тем, что исполнению должником подлежит не собственная обязанность по уплате налога, а обязательства иного лица (работника) за счет средств, причитавшихся данному лицу.

При этом пеня по уплате НДФЛ, начисленная в соответствии со ст. 75 НК РФ, является мерой ответственности самого должника за неисполнение им обязанности как налогового агента, а потому подлежит уплате за счет собственных средств должника и, соответственно, в силу п.3 ст. 139 Закона о банкротстве данное требование относится к третьей очереди, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст.134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п.3 ст. 12 этого Закона.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п.3 ст. 12 этого Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 228, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФНС России (ИФНС России № 29 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПК «АРТЕМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать ООО «ТПК «АРТЕМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ТПК «АРТЕМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТПК «АРТЕМИДА» - ФИО1 (члена Ассоциация ПАУ «ГАРАНТ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 124575, г. Москва, д/в, ФИО1).

Признать требования ИФНС России № 29 по г. Москве обоснованными в размере 6 368 914,24 руб., из которых включить в размере 33 840 руб. – основной долг во вторую очередь, в размере 6 060 880,70 руб. – основной долг, 274 194,17 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТПК «АРТЕМИДА», с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ТПК «АРТЕМИДА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «ТПК «АРТЕМИДА» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 07.10.2025 в 12 час. 03 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.С. Авдонина