Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А26-13764/2017

17/2018-80361(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-13764/2017
г. Петрозаводск
21 декабря 2018 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 356 131 руб. 23 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Прионежская сетевая компания»;

при участии представителя третьего лица, - акционерного общества «Прионежская сетевая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности № 186-17 от 27.12.2017;

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185016, <...>, литера А, далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 2 356 131 руб. 23 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии по актам о безучетном потреблении № 991/ВБ от 12.10.2017, № 989/ВБ от 12.10.2017, № 8245/Кост от 27.10.2017, № 988/ВБ от 11.10.2017, № 822/Кост от 26.10.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – третье лицо, АО "Прионежская сетевая компания").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2018 исковые требования удовлетворены частично; с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" взыскано 561 770 руб. 91 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении № 991/ВБ от 12.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8293 руб. 00 коп.; в остальной части иска отказано.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных АО "Прионежская сетевая компания" в связи с назначением по делу судебной трасологической экспертизы определением суда от 03.09.2018, что в силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительнного решения.

О месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления и телефонограммы.

Кроме того, все участвующие в деле лица извещены арбитражным судом о месте и времени судебного заседания путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда по ссылке «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную письменных пояснениях, полагал обоснованным взыскание судебных издержек с истца.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечили. АО "ТНС энерго Карелия" в письменных пояснениях указало, что судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по ходатайству третьего лица, должны быть возложены на третье лицо.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя АО "Прионежская сетевая компания", суд установил.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2018 по инициативе АО "Прионежская сетевая компания" была назначена судебная трасологическая экспертиза, проведение которой поручено предложенному третьим лицом эксперту ФИО4, индивидуальному предпринимателю.

Стоимость проведения экспертизы ИП ФИО4 составила 15 000 рублей. Даная сумма согласно определению Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2018 выплачена эксперту с депозита Арбитражного суда Республики Карелия.

Как следует из материалов дела (том 2 лист дела 148), денежные средства в размере 15000 рублей были внесены на депозит Арбитражного суда Республики Карелия третьим лицом, АО "Прионежская сетевая компания".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее- Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем системное толкование статей 40, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Аналогичное толкование выводится из пункта 2 Постановления № 1.

Получив возможность пользоваться процессуальными правами, третье лицо принимает на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по возмещению судебных расходов.

Таким образом, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими в деле, на них в силу закона (часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при наличии к тому необходимых оснований может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 15112/13).

Кроме того, в пункте 5 подраздела III раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, указано, что если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нем лежит обязанность их возмещения в соответствующей части.

Следовательно, по общему правилу, судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, за исключением тех, которые вызваны действиями третьего лица. В этой части они взыскиваются с третьего лица.

В данном случае судебная экспертиза проведена в связи с заявлением АО "Прионежская сетевая компания", стороны о проведении экспертизы не заявляли; по результатам проведения экспертизы сведения, содержащиеся в составленных третьи лицом актах о безучетном потреблении электрической энергии, не подтвердились, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований истца в данной части.

Более того, в конечном итоге заявление данного ходатайства третьим лицом было обусловлено защитой его экономических интересов, заключающихся во включении объема безучетного потребления по актам, являвшимся объектом экспертизы, в объем услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах сам по себе факт наделения АО "Прионежская сетевая компания" процессуальным статусом третьего лица, а не стороны по делу не может служить основанием для освобождения его от бремени компенсации судебных расходов в случае принятия судебного акта не в его пользу.

Таким образом, понесенные АО "Прионежская сетевая компания" расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на третье лицо, о чем суд выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 15 000 рублей отнести на третье лицо, акционерное общество "Прионежская сетевая компания".

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погосян А.А.